GeForce GTX 1660 Ti vs NVS 300

Место в рейтинге производительности	167	1333
Место по популярности	31	не в топ-100
Соотношение цена-качество	39.09	0.01
Энергоэффективность	19.15	1.19
Архитектура	Turing (2018−2022)	Tesla 2.0 (2007−2013)
Графический процессор	TU116	GT218
Тип	Десктопная	Для рабочих станций
Дата выхода	22 февраля 2019 (6 лет назад)	8 января 2011 (14 лет назад)
Цена на момент выхода	279$	109$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1660 Ti соотношение цены и качества на 390800% лучше, чем у NVS 300.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и NVS 300: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и NVS 300, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1536	16
Частота ядра	1500 МГц	520 МГц
Частота в режиме Boost	1770 МГц	нет данных
Количество транзисторов	6,600 млн	260 млн
Технологический процесс	12 нм	40 нм
Энергопотребление (TDP)	120 Вт	18 Вт
Скорость текстурирования	169.9	4.160
Производительность с плавающей точкой	5.437 TFLOPS	0.03936 TFLOPS
ROPs	48	4
TMUs	96	8

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и NVS 300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Длина	229 мм	145 мм
Толщина	2 слота	1 слот
Дополнительные разъемы питания	1x 8-pin	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и NVS 300 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR6	DDR3
Максимальный объём памяти	6 Гб	512 Мб
Ширина шины памяти	192 бит	64 бит
Частота памяти	1500 МГц	790 МГц
Пропускная способность памяти	288.0 Гб/с	12.64 Гб/с
Разделяемая память	-	нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и NVS 300 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DMS-59
HDMI	+	-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и NVS 300 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_1)
Шейдерная модель	6.5	4.1
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	7.5	1.2

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и NVS 300 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 1660 Ti 28.87
+10593%

NVS 300 0.27

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 1660 Ti 12908
+10568%

NVS 300 121

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1660 Ti и NVS 300 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	105	0−1
1440p	60	0−1
4K	39	-0−1

Стоимость одного кадра, $

1080p	2.66	нет данных
1440p	4.65	нет данных
4K	7.15	нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	90−95	0−1
Counter-Strike 2	180−190 +17900%	1−2 −17900%
Cyberpunk 2077	78	0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	90−95	0−1
Battlefield 5	129 +12800%	1−2 −12800%
Counter-Strike 2	180−190 +17900%	1−2 −17900%
Cyberpunk 2077	71	0−1
Far Cry 5	109 +10800%	1−2 −10800%
Fortnite	247 +12250%	2−3 −12250%
Forza Horizon 4	131 +13000%	1−2 −13000%
Forza Horizon 5	107 +10600%	1−2 −10600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200 +19900%	1−2 −19900%
Valorant	190−200 +19400%	1−2 −19400%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	90−95	0−1
Battlefield 5	112 +11100%	1−2 −11100%
Counter-Strike 2	180−190 +17900%	1−2 −17900%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +13650%	2−3 −13650%
Cyberpunk 2077	57	0−1
Dota 2	181 +18000%	1−2 −18000%
Far Cry 5	99	0−1
Fortnite	143 +14200%	1−2 −14200%
Forza Horizon 4	122 +12100%	1−2 −12100%
Forza Horizon 5	94	0−1
Grand Theft Auto V	119 +11800%	1−2 −11800%
Metro Exodus	55	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150 +14900%	1−2 −14900%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 +11500%	1−2 −11500%
Valorant	190−200 +19400%	1−2 −19400%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	102	0−1
Cyberpunk 2077	46	0−1
Dota 2	168 +16700%	1−2 −16700%
Far Cry 5	94	0−1
Forza Horizon 4	97	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	129 +12800%	1−2 −12800%
The Witcher 3: Wild Hunt	62	0−1
Valorant	118 +11700%	1−2 −11700%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

117
+11600%

1−2

−11600%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	75−80	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +10700%	2−3 −10700%
Grand Theft Auto V	62	0−1
Metro Exodus	33	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +17400%	1−2 −17400%
Valorant	230−240 +11500%	2−3 −11500%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	76	0−1
Cyberpunk 2077	27	0−1
Far Cry 5	67	0−1
Forza Horizon 4	77	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60	0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite

0−1

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27	0−1
Counter-Strike 2	35−40	0−1
Grand Theft Auto V	56	0−1
Metro Exodus	21	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	43	0−1
Valorant	180−190 +18700%	1−2 −18700%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	43	0−1
Counter-Strike 2	35−40	0−1
Cyberpunk 2077	11	0−1
Dota 2	94	0−1
Far Cry 5	35	0−1
Forza Horizon 4	51	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	39	0−1

4K
Epic Preset

Fortnite

0−1

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	28.87	0.27
Новизна	22 февраля 2019	8 января 2011
Максимальный объём памяти	6 Гб	512 Мб
Технологический процесс	12 нм	40 нм
Энергопотребление (TDP)	120 Ватт	18 Ватт

У GTX 1660 Ti следующие преимущества: производительность выше на 10592.6%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 233.3%.

С другой стороны, преимущества NVS 300: энергопотребление ниже на 566.7%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у NVS 300 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а NVS 300 - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 1660 Ti

NVS 300

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce GTX TITAN X

NVS 300

Quadro NVS 420

GeForce GTX 1660 Ti

Intel HD Graphics 400

GTX 1660 Ti

AMD Radeon Pro Duo Polaris

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.2 8338 голосов

Оцените GeForce GTX 1660 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

3.1 49 голосов

Оцените NVS 300 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 1660 Ti или NVS 300, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.