GeForce GTX 1660 Ti vs RTX A5000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и RTX A5000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5000 Mobile опережает GTX 1660 Ti на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и RTX A5000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 162 | 93 |
Место по популярности | 24 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 43.19 | нет данных |
Энергоэффективность | 19.26 | 19.29 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | TU116 | GA104 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и RTX A5000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и RTX A5000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 6144 |
Частота ядра | 1500 МГц | 900 МГц |
Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1575 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 17,400 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 150 Вт |
Скорость текстурирования | 169.9 | 302.4 |
Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 19.35 TFLOPS |
ROPs | 48 | 96 |
TMUs | 96 | 192 |
Tensor Cores | нет данных | 192 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и RTX A5000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и RTX A5000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и RTX A5000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и RTX A5000 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и RTX A5000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и RTX A5000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 103
−4.9%
| 108
+4.9%
|
1440p | 60
−23.3%
| 74
+23.3%
|
4K | 39
−38.5%
| 54
+38.5%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.71 | нет данных |
1440p | 4.65 | нет данных |
4K | 7.15 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−16.7%
|
90−95
+16.7%
|
Elden Ring | 84
−77.4%
|
140−150
+77.4%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90
−20%
|
100−110
+20%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
Cyberpunk 2077 | 36
−30.6%
|
47
+30.6%
|
Forza Horizon 4 | 156
−48.1%
|
231
+48.1%
|
Metro Exodus | 98
+15.3%
|
85
−15.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 119
+46.9%
|
80−85
−46.9%
|
Valorant | 161
−5%
|
160−170
+5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 123
+13.9%
|
100−110
−13.9%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
Cyberpunk 2077 | 28
−42.9%
|
40
+42.9%
|
Dota 2 | 140
+12%
|
125
−12%
|
Elden Ring | 116
−28.4%
|
140−150
+28.4%
|
Far Cry 5 | 118
+43.9%
|
82
−43.9%
|
Fortnite | 134
−34.3%
|
180−190
+34.3%
|
Forza Horizon 4 | 127
−51.2%
|
192
+51.2%
|
Grand Theft Auto V | 119
−2.5%
|
122
+2.5%
|
Metro Exodus | 68
+0%
|
68
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−10.2%
|
200−210
+10.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 45
−80%
|
80−85
+80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−31.3%
|
150−160
+31.3%
|
Valorant | 82
−106%
|
160−170
+106%
|
World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 78
−38.5%
|
100−110
+38.5%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−47.8%
|
34
+47.8%
|
Dota 2 | 168
+35.5%
|
124
−35.5%
|
Far Cry 5 | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 110
−45.5%
|
160
+45.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
−110%
|
200−210
+110%
|
Valorant | 118
−43.2%
|
160−170
+43.2%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 62
−32.3%
|
82
+32.3%
|
Elden Ring | 62
−41.9%
|
85−90
+41.9%
|
Grand Theft Auto V | 62
−32.3%
|
82
+32.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
World of Tanks | 210−220
−23.7%
|
260−270
+23.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 63
−20.6%
|
75−80
+20.6%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−69.2%
|
22
+69.2%
|
Far Cry 5 | 100−110
−28.3%
|
130−140
+28.3%
|
Forza Horizon 4 | 78
−65.4%
|
129
+65.4%
|
Metro Exodus | 65
+4.8%
|
62
−4.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
Valorant | 82
−65.9%
|
130−140
+65.9%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Dota 2 | 56
−35.7%
|
76
+35.7%
|
Elden Ring | 25
−68%
|
40−45
+68%
|
Grand Theft Auto V | 56
−35.7%
|
76
+35.7%
|
Metro Exodus | 21
−23.8%
|
26
+23.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−30.2%
|
130−140
+30.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−35.7%
|
76
+35.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−66.7%
|
10
+66.7%
|
Dota 2 | 94
−13.8%
|
107
+13.8%
|
Far Cry 5 | 45−50
−36.2%
|
60−65
+36.2%
|
Fortnite | 45−50
−35.6%
|
60−65
+35.6%
|
Forza Horizon 4 | 43
−74.4%
|
75
+74.4%
|
Valorant | 41
−75.6%
|
70−75
+75.6%
|
Так GTX 1660 Ti и RTX A5000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile на 5% быстрее в 1080p
- RTX A5000 Mobile на 23% быстрее в 1440p
- RTX A5000 Mobile на 38% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti на 47% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A5000 Mobile на 110% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti лучше в 7 тестах (11%)
- RTX A5000 Mobile лучше в 54 тестах (86%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 33.57 | 42.04 |
Новизна | 22 февраля 2019 | 12 апреля 2021 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 150 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 25%.
С другой стороны, преимущества RTX A5000 Mobile: производительность выше на 25.2%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем RTX A5000 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а RTX A5000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti и RTX A5000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.