GeForce GTX 1660 Ti vs GTX 280
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 280, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Ti опережает GTX 280 на целых 903% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 280, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 165 | 746 |
Место по популярности | 27 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 43.36 | 0.12 |
Энергоэффективность | 19.19 | 0.97 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
Графический процессор | TU116 | GT200 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 16 июня 2008 (16 лет назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti соотношение цены и качества на 36033% лучше, чем у GTX 280.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 280: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 280, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 240 |
Частота ядра | 1500 МГц | 602 МГц |
Частота в режиме Boost | 1770 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 1,400 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 236 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
Скорость текстурирования | 169.9 | 48.16 |
Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 0.6221 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 96 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 280 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 229 мм | 267 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 280 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 512 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 1107 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 141.7 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 280 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | HDTVDual Link DVI |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
HDMI | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 280 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
Шейдерная модель | 6.5 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 7.5 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 280 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Passmark
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 280 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 105
+950%
| 10−12
−950%
|
1440p | 60
+1100%
| 5−6
−1100%
|
4K | 39
+1200%
| 3−4
−1200%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.66
+2342%
| 64.90
−2342%
|
1440p | 4.65
+2691%
| 129.80
−2691%
|
4K | 7.15
+2924%
| 216.33
−2924%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 2342% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 2691% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 2924% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 90−95
+911%
|
9−10
−911%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+1017%
|
6−7
−1017%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+1014%
|
7−8
−1014%
|
Atomic Heart | 90−95
+911%
|
9−10
−911%
|
Battlefield 5 | 129
+975%
|
12−14
−975%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+1017%
|
6−7
−1017%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+914%
|
7−8
−914%
|
Far Cry 5 | 109
+990%
|
10−11
−990%
|
Fortnite | 247
+929%
|
24−27
−929%
|
Forza Horizon 4 | 131
+992%
|
12−14
−992%
|
Forza Horizon 5 | 94
+944%
|
9−10
−944%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+1011%
|
18−20
−1011%
|
Valorant | 190−200
+983%
|
18−20
−983%
|
Atomic Heart | 90−95
+911%
|
9−10
−911%
|
Battlefield 5 | 112
+1020%
|
10−11
−1020%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+1017%
|
6−7
−1017%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+919%
|
27−30
−919%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+1040%
|
5−6
−1040%
|
Dota 2 | 181
+906%
|
18−20
−906%
|
Far Cry 5 | 99
+1000%
|
9−10
−1000%
|
Fortnite | 143
+921%
|
14−16
−921%
|
Forza Horizon 4 | 122
+917%
|
12−14
−917%
|
Forza Horizon 5 | 72
+929%
|
7−8
−929%
|
Grand Theft Auto V | 119
+1090%
|
10−11
−1090%
|
Metro Exodus | 55
+1000%
|
5−6
−1000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+971%
|
14−16
−971%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+1060%
|
10−11
−1060%
|
Valorant | 190−200
+983%
|
18−20
−983%
|
Battlefield 5 | 102
+920%
|
10−11
−920%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+1017%
|
6−7
−1017%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
Dota 2 | 168
+950%
|
16−18
−950%
|
Far Cry 5 | 94
+944%
|
9−10
−944%
|
Forza Horizon 4 | 97
+978%
|
9−10
−978%
|
Forza Horizon 5 | 66
+1000%
|
6−7
−1000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+975%
|
12−14
−975%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+933%
|
6−7
−933%
|
Valorant | 118
+1080%
|
10−11
−1080%
|
Fortnite | 117
+1070%
|
10−11
−1070%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+929%
|
21−24
−929%
|
Grand Theft Auto V | 62
+933%
|
6−7
−933%
|
Metro Exodus | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+994%
|
16−18
−994%
|
Valorant | 230−240
+1005%
|
21−24
−1005%
|
Battlefield 5 | 76
+986%
|
7−8
−986%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Far Cry 5 | 67
+1017%
|
6−7
−1017%
|
Forza Horizon 4 | 77
+1000%
|
7−8
−1000%
|
Forza Horizon 5 | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
Fortnite | 75
+971%
|
7−8
−971%
|
Atomic Heart | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Grand Theft Auto V | 56
+1020%
|
5−6
−1020%
|
Metro Exodus | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+975%
|
4−5
−975%
|
Valorant | 180−190
+944%
|
18−20
−944%
|
Battlefield 5 | 43
+975%
|
4−5
−975%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Dota 2 | 94
+944%
|
9−10
−944%
|
Far Cry 5 | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Forza Horizon 4 | 51
+920%
|
5−6
−920%
|
Forza Horizon 5 | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
Fortnite | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Так GTX 1660 Ti и GTX 280 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 950% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti на 1100% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti на 1200% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 33.50 | 3.34 |
Новизна | 22 февраля 2019 | 16 июня 2008 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 236 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: производительность выше на 903%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, технологический процесс более тонкий на 441.7%, и энергопотребление ниже на 96.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 280 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.