GeForce GTX 1660 Ti vs Arc Graphics 140V
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Arc Graphics 140V, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti опережает Arc Graphics 140V на целых 149% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Arc Graphics 140V, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 167 | 392 |
| Место по популярности | 27 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.38 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.19 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Xe² (2025) |
| Графический процессор | TU116 | Lunar Lake iGPU |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (6 лет назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Arc Graphics 140V: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Arc Graphics 140V, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 8 |
| Частота ядра | 1500 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 169.9 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 96 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Arc Graphics 140V с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Arc Graphics 140V памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1500 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Arc Graphics 140V видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Arc Graphics 140V API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Arc Graphics 140V на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Arc Graphics 140V в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 105
+156%
| 41
−156%
|
| 1440p | 60
+186%
| 21
−186%
|
| 4K | 39
+179%
| 14−16
−179%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.66 | нет данных |
| 1440p | 4.65 | нет данных |
| 4K | 7.15 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+42.9%
|
63
−42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+48.9%
|
45
−48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+200%
|
24−27
−200%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+105%
|
44
−105%
|
| Battlefield 5 | 129
+135%
|
55−60
−135%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+81.1%
|
37
−81.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+173%
|
24−27
−173%
|
| Far Cry 5 | 109
+114%
|
51
−114%
|
| Fortnite | 247
+238%
|
70−75
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+147%
|
50−55
−147%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+176%
|
30−35
−176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+344%
|
45−50
−344%
|
| Valorant | 190−200
+78.9%
|
100−110
−78.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+200%
|
30
−200%
|
| Battlefield 5 | 112
+104%
|
55−60
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+123%
|
30
−123%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+55.4%
|
170−180
−55.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+119%
|
24−27
−119%
|
| Dota 2 | 181
+159%
|
70−75
−159%
|
| Far Cry 5 | 99
+120%
|
45
−120%
|
| Fortnite | 143
+95.9%
|
70−75
−95.9%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+130%
|
50−55
−130%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+112%
|
30−35
−112%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+170%
|
44
−170%
|
| Metro Exodus | 55
+112%
|
24−27
−112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+233%
|
45−50
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+87.1%
|
62
−87.1%
|
| Valorant | 190−200
+78.9%
|
100−110
−78.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+168%
|
25
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
| Dota 2 | 168
+158%
|
65−70
−158%
|
| Far Cry 5 | 94
+124%
|
42
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+83%
|
50−55
−83%
|
| Forza Horizon 5 | 66
+94.1%
|
30−35
−94.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+187%
|
45−50
−187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+121%
|
28
−121%
|
| Valorant | 118
+8.3%
|
100−110
−8.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 117
+60.3%
|
70−75
−60.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+127%
|
95−100
−127%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+244%
|
18
−244%
|
| Metro Exodus | 33
+120%
|
14−16
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+76.8%
|
95−100
−76.8%
|
| Valorant | 230−240
+73.1%
|
130−140
−73.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+124%
|
30−35
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+145%
|
10−12
−145%
|
| Far Cry 5 | 67
+91.4%
|
35
−91.4%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+148%
|
30−35
−148%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+104%
|
21−24
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75
+178%
|
27−30
−178%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
| Metro Exodus | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
| Valorant | 180−190
+176%
|
65−70
−176%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 43
+153%
|
16−18
−153%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
| Dota 2 | 94
+169%
|
35−40
−169%
|
| Far Cry 5 | 35
+169%
|
12−14
−169%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+132%
|
21−24
−132%
|
| Forza Horizon 5 | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
Так GTX 1660 Ti и Arc Graphics 140V конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 156% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti на 186% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti на 179% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti на 344% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti превзошла Arc Graphics 140V во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.59 | 13.47 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 3 нм |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: производительность выше на 149.4%.
С другой стороны, преимущества Arc Graphics 140V: максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у Arc Graphics 140V в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Arc Graphics 140V - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
