GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Tesla K8
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Tesla K8, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti (мобильная) опережает Tesla K8 на целых 200% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Tesla K8, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 202 | 468 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
Энергоэффективность | 24.91 | 6.65 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | TU116 | GK104 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 16 сентября 2014 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Tesla K8: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Tesla K8, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 1536 |
Частота ядра | 1455 МГц | 693 МГц |
Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 811 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 3,540 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 100 Вт |
Скорость текстурирования | 152.6 | 103.8 |
Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 2.491 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 96 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Tesla K8 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | нет данных | 241 мм |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Tesla K8 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 1250 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Tesla K8 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Tesla K8 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 7.5 | 3.0 |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Tesla K8 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 89
+230%
| 27−30
−230%
|
1440p | 57
+217%
| 18−20
−217%
|
4K | 36
+200%
| 12−14
−200%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.57 | нет данных |
1440p | 4.02 | нет данных |
4K | 6.36 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+219%
|
27−30
−219%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 89
+230%
|
27−30
−230%
|
Counter-Strike 2 | 54
+200%
|
18−20
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
Forza Horizon 4 | 147
+227%
|
45−50
−227%
|
Forza Horizon 5 | 69
+229%
|
21−24
−229%
|
Metro Exodus | 88
+226%
|
27−30
−226%
|
Red Dead Redemption 2 | 99
+230%
|
30−33
−230%
|
Valorant | 148
+229%
|
45−50
−229%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 112
+220%
|
35−40
−220%
|
Counter-Strike 2 | 49
+206%
|
16−18
−206%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+213%
|
16−18
−213%
|
Dota 2 | 111
+217%
|
35−40
−217%
|
Far Cry 5 | 75
+213%
|
24−27
−213%
|
Fortnite | 130−140
+209%
|
45−50
−209%
|
Forza Horizon 4 | 118
+237%
|
35−40
−237%
|
Forza Horizon 5 | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
Grand Theft Auto V | 105
+200%
|
35−40
−200%
|
Metro Exodus | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
+209%
|
75−80
−209%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
Valorant | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
World of Tanks | 270−280
+201%
|
90−95
−201%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 78
+225%
|
24−27
−225%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
Dota 2 | 116
+231%
|
35−40
−231%
|
Far Cry 5 | 119
+240%
|
35−40
−240%
|
Forza Horizon 4 | 101
+237%
|
30−33
−237%
|
Forza Horizon 5 | 50
+213%
|
16−18
−213%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+213%
|
55−60
−213%
|
Valorant | 125
+213%
|
40−45
−213%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
Red Dead Redemption 2 | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
World of Tanks | 180−190
+213%
|
60−65
−213%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
Far Cry 5 | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
Forza Horizon 5 | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
Metro Exodus | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
Valorant | 81
+200%
|
27−30
−200%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Dota 2 | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
Metro Exodus | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
Dota 2 | 85
+215%
|
27−30
−215%
|
Far Cry 5 | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
Fortnite | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
Forza Horizon 5 | 22
+214%
|
7−8
−214%
|
Valorant | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и Tesla K8 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 230% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 217% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 200% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 27.99 | 9.34 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 16 сентября 2014 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 100 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 199.7%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 25%.
С другой стороны, преимущества Tesla K8: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у Tesla K8 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Tesla K8 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.