GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Ti (мобильная) опережает RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) на целых 767% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 189 | 734 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 30.53 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Vega (2017−2021) |
| Графический процессор | N18E-G0 | Vega Raven Ridge |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 7 января 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
| Цена сейчас | 682$ (3x) | нет данных |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 384 |
| Частота ядра | 1455 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1100 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
| Частота памяти | 12000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | нет данных |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) опережает Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) на 767% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) быстрее Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) на 573% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) быстрее Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) на 502% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) быстрее Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) на 560% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) быстрее Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) на 481% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) быстрее Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) на 344% в 3DMark Ice Storm GPU.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 86
+438%
| 16
−438%
|
| 1440p | 57
+850%
| 6−7
−850%
|
| 4K | 37
+825%
| 4−5
−825%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 86 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 66 | нет данных |
| Battlefield 5 | 129 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 82 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 68 | нет данных |
| Far Cry 5 | 98 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 102 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 134 | нет данных |
| Hitman 3 | 77 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 143 | нет данных |
| Metro Exodus | 126 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 99 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 147 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 82 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 49 | нет данных |
| Battlefield 5 | 109 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 73 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 54 | нет данных |
| Far Cry 5 | 77 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 70 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 256 | нет данных |
| Hitman 3 | 65 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 207 | нет данных |
| Metro Exodus | 94 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 88 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 118 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 214 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+950%
|
4−5
−950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 52 | нет данных |
| Far Cry 5 | 57 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 99 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 90 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 101 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 33 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 66 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 72 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 25 | нет данных |
| Far Cry 5 | 60 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | нет данных |
| Hitman 3 | 41 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 65 | нет данных |
| Metro Exodus | 60
+900%
|
6−7
−900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 23 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 56 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 31 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 25 | нет данных |
| Hitman 3 | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 13 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 19 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
| Far Cry 5 | 18 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 37 | нет данных |
| Metro Exodus | 32 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 13 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27 | нет данных |
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 438% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 850% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 825% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.36 | 3.04 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 7 января 2018 |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 15 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 767.1%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000): энергопотребление ниже на 433.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
