GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 80EUs, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Ti (мобильная) опережает Iris Xe Graphics G7 80EUs на целых 282% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Iris Xe Graphics G7 80EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 202 | 537 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 24.83 | 18.57 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | TU116 | Tiger Lake Xe |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Iris Xe Graphics G7 80EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Iris Xe Graphics G7 80EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 80 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 28 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 96 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Iris Xe Graphics G7 80EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Iris Xe Graphics G7 80EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1500 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Iris Xe Graphics G7 80EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Iris Xe Graphics G7 80EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Iris Xe Graphics G7 80EUs API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 80EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 80EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
+374%
| 19
−374%
|
| 1440p | 56
+460%
| 10
−460%
|
| 4K | 36
+140%
| 15
−140%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.54 | нет данных |
| 1440p | 4.09 | нет данных |
| 4K | 6.36 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
+473%
|
11
−473%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+514%
|
14
−514%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 89
+271%
|
24−27
−271%
|
| Counter-Strike 2 | 54
+500%
|
9
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+425%
|
12
−425%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+390%
|
30
−390%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+393%
|
14
−393%
|
| Metro Exodus | 88
+226%
|
27
−226%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+371%
|
21−24
−371%
|
| Valorant | 148
+722%
|
18
−722%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
+367%
|
24−27
−367%
|
| Counter-Strike 2 | 49
+390%
|
10
−390%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+900%
|
5
−900%
|
| Dota 2 | 111
+405%
|
22
−405%
|
| Far Cry 5 | 75
+188%
|
26
−188%
|
| Fortnite | 130−140
+209%
|
45−50
−209%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+392%
|
24
−392%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+708%
|
13
−708%
|
| Metro Exodus | 63
+271%
|
17
−271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
+280%
|
60−65
−280%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+583%
|
6
−583%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+317%
|
21−24
−317%
|
| Valorant | 71
+407%
|
14
−407%
|
| World of Tanks | 270−280
+136%
|
110−120
−136%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+225%
|
24−27
−225%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1000%
|
5
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+1025%
|
4
−1025%
|
| Dota 2 | 116
+222%
|
36
−222%
|
| Far Cry 5 | 119
+261%
|
30−35
−261%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+405%
|
20
−405%
|
| Forza Horizon 5 | 50
+456%
|
9
−456%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+182%
|
60−65
−182%
|
| Valorant | 125
+363%
|
27−30
−363%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+733%
|
6
−733%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+750%
|
6
−750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+349%
|
35−40
−349%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
| World of Tanks | 180−190
+242%
|
55−60
−242%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+450%
|
16−18
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+394%
|
16
−394%
|
| Forza Horizon 5 | 42
+282%
|
10−12
−282%
|
| Metro Exodus | 60
+400%
|
12−14
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+350%
|
10
−350%
|
| Valorant | 81
+326%
|
18−20
−326%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Dota 2 | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Metro Exodus | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
+309%
|
21−24
−309%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
| Dota 2 | 85
+431%
|
16
−431%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| Fortnite | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
| Valorant | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 80EUs конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 374% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 460% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 140% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 1200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) превзошла Iris Xe Graphics G7 80EUs во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.73 | 7.26 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 15 августа 2020 |
| Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 28 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 282%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7 80EUs: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 185.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 80EUs в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Iris Xe Graphics G7 80EUs - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
