GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Arc 8-Core iGPU
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Arc 8-Core iGPU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Ti (мобильная) опережает Arc 8-Core iGPU на впечатляющие 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Arc 8-Core iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 200 | 305 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 24.84 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Xe LPG (2023) |
| Графический процессор | TU116 | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 14 декабря 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Arc 8-Core iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Arc 8-Core iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 8 |
| Частота ядра | 1455 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 2300 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 152.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 96 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Arc 8-Core iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Arc 8-Core iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1500 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Arc 8-Core iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Arc 8-Core iGPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Arc 8-Core iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Arc 8-Core iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
+147%
| 36
−147%
|
| 1440p | 57
+185%
| 20
−185%
|
| 4K | 36
+140%
| 15
−140%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.57 | нет данных |
| 1440p | 4.02 | нет данных |
| 4K | 6.36 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
+142%
|
26
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 89
+50.8%
|
55−60
−50.8%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+119%
|
26
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+107%
|
71
−107%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+40.8%
|
45−50
−40.8%
|
| Metro Exodus | 88
+120%
|
40
−120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+130%
|
40−45
−130%
|
| Valorant | 148
+97.3%
|
75−80
−97.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
+89.8%
|
55−60
−89.8%
|
| Counter-Strike 2 | 49
+113%
|
23
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Dota 2 | 111
+344%
|
25
−344%
|
| Far Cry 5 | 75
+121%
|
34
−121%
|
| Fortnite | 130−140
+40.4%
|
95−100
−40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+100%
|
59
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+320%
|
25
−320%
|
| Metro Exodus | 63
+117%
|
29
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
+82.7%
|
120−130
−82.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
−4.9%
|
40−45
+4.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| Valorant | 71
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+22.2%
|
220−230
−22.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+32.2%
|
55−60
−32.2%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+100%
|
21
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Dota 2 | 116
+65.7%
|
70−75
−65.7%
|
| Far Cry 5 | 119
+88.9%
|
60−65
−88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+120%
|
46
−120%
|
| Forza Horizon 5 | 50
+2%
|
45−50
−2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+35.4%
|
120−130
−35.4%
|
| Valorant | 125
+66.7%
|
75−80
−66.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+355%
|
11
−355%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+364%
|
11
−364%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.8%
|
160−170
−4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| World of Tanks | 180−190
+48%
|
120−130
−48%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+79.6%
|
45−50
−79.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+163%
|
30
−163%
|
| Forza Horizon 5 | 42
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
| Metro Exodus | 60
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
| Valorant | 81
+72.3%
|
45−50
−72.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Dota 2 | 50−55
+478%
|
9
−478%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+478%
|
9
−478%
|
| Metro Exodus | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+478%
|
9
−478%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Dota 2 | 85
+70%
|
50−55
−70%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Fortnite | 37
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+200%
|
15
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Valorant | 39
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и Arc 8-Core iGPU конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 147% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 185% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 140% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 478% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, Arc 8-Core iGPU на 6% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 53 тестах (96%)
- Arc 8-Core iGPU лучше в 2 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.96 | 17.28 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 14 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 56%.
С другой стороны, преимущества Arc 8-Core iGPU: новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у Arc 8-Core iGPU в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Arc 8-Core iGPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
