GeForce GTX 1650 (мобильная) vs Radeon RX 6900 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 6900 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6900 XT опережает GTX 1650 (мобильная) на целых 277% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 6900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 297 | 21 |
Место по популярности | 69 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 36.04 |
Энергоэффективность | 27.08 | 17.00 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | TU117 | Navi 21 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 15 апреля 2020 (4 года назад) | 28 октября 2020 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 6900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 6900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 5120 |
Частота ядра | 1380 МГц | 1825 МГц |
Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2250 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 26,800 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 99.84 | 720.0 |
Производительность с плавающей точкой | 3.195 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
ROPs | 32 | 128 |
TMUs | 64 | 320 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 6900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 6900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 6900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon RX 6900 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 6900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 6900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 58
−247%
| 201
+247%
|
1440p | 37
−265%
| 135
+265%
|
4K | 23
−261%
| 83
+261%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 52
−160%
|
130−140
+160%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
−113%
|
117
+113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−302%
|
169
+302%
|
Battlefield 5 | 81
−174%
|
220−230
+174%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51
−133%
|
110−120
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 41
−229%
|
130−140
+229%
|
Far Cry 5 | 66
−77.3%
|
110−120
+77.3%
|
Far Cry New Dawn | 79
−115%
|
170−180
+115%
|
Forza Horizon 4 | 166
−43.4%
|
230−240
+43.4%
|
Hitman 3 | 47
−174%
|
120−130
+174%
|
Horizon Zero Dawn | 164
−54.3%
|
250−260
+54.3%
|
Metro Exodus | 82
−89%
|
150−160
+89%
|
Red Dead Redemption 2 | 71
−71.8%
|
120−130
+71.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 117
−150%
|
290−300
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 146
−4.1%
|
150−160
+4.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80
−249%
|
279
+249%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−492%
|
142
+492%
|
Battlefield 5 | 70
−217%
|
220−230
+217%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 47
−153%
|
110−120
+153%
|
Cyberpunk 2077 | 32
−322%
|
130−140
+322%
|
Far Cry 5 | 53
−121%
|
110−120
+121%
|
Far Cry New Dawn | 54
−215%
|
170−180
+215%
|
Forza Horizon 4 | 148
−60.8%
|
230−240
+60.8%
|
Hitman 3 | 42
−207%
|
120−130
+207%
|
Horizon Zero Dawn | 148
−70.9%
|
250−260
+70.9%
|
Metro Exodus | 68
−128%
|
150−160
+128%
|
Red Dead Redemption 2 | 55
−122%
|
120−130
+122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 64
−358%
|
290−300
+358%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−255%
|
140−150
+255%
|
Watch Dogs: Legion | 141
−7.8%
|
150−160
+7.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30
−227%
|
98
+227%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8
−1613%
|
137
+1613%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
−250%
|
110−120
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−350%
|
130−140
+350%
|
Far Cry 5 | 40
−193%
|
110−120
+193%
|
Forza Horizon 4 | 62
−300%
|
248
+300%
|
Hitman 3 | 37
−249%
|
120−130
+249%
|
Horizon Zero Dawn | 57
−396%
|
283
+396%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55
−433%
|
290−300
+433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−356%
|
164
+356%
|
Watch Dogs: Legion | 17
−612%
|
121
+612%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 52
−135%
|
120−130
+135%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 43
−284%
|
160−170
+284%
|
Far Cry New Dawn | 34
−226%
|
110−120
+226%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
−350%
|
99
+350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−581%
|
109
+581%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−305%
|
80−85
+305%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−393%
|
70−75
+393%
|
Far Cry 5 | 25
−228%
|
80−85
+228%
|
Forza Horizon 4 | 99
−174%
|
270−280
+174%
|
Hitman 3 | 26
−288%
|
100−110
+288%
|
Horizon Zero Dawn | 44
−409%
|
224
+409%
|
Metro Exodus | 39
−200%
|
117
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−447%
|
190−200
+447%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−500%
|
120−130
+500%
|
Watch Dogs: Legion | 115
−108%
|
230−240
+108%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 33
−245%
|
110−120
+245%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21
−314%
|
85−90
+314%
|
Far Cry New Dawn | 17
−306%
|
65−70
+306%
|
Hitman 3 | 14
−493%
|
83
+493%
|
Horizon Zero Dawn | 45
−402%
|
220−230
+402%
|
Metro Exodus | 26
−323%
|
110−120
+323%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−481%
|
122
+481%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12
−467%
|
68
+467%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−633%
|
66
+633%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−600%
|
35−40
+600%
|
Far Cry 5 | 12
−317%
|
50−55
+317%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−548%
|
162
+548%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−575%
|
54
+575%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 17
−341%
|
75−80
+341%
|
Так GTX 1650 (мобильная) и RX 6900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 247% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 265% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 261% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6900 XT на 1613% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6900 XT превзошла GTX 1650 (мобильная) во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 18.45 | 69.51 |
Новизна | 15 апреля 2020 | 28 октября 2020 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 300 Ватт |
У GTX 1650 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 500%.
С другой стороны, преимущества RX 6900 XT: производительность выше на 276.7%, новее на 6 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6900 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon RX 6900 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.