GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs Arc A370M

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc A370M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 1660 Ti Max-Q
2019
6 Гб GDDR6, 60 Вт
22.88
+72.3%

GTX 1660 Ti Max-Q опережает Arc A370M на впечатляющие 72% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности254393
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество69.02нет данных
Энергоэффективность26.2126.08
АрхитектураTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессорTU116DG2-128
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода23 апреля 2019 (5 лет назад)30 марта 2022 (2 года назад)
Цена на момент выхода229$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров15361024
Частота ядра1140 МГц300 МГц
Частота в режиме Boost1335 МГц1550 МГц
Количество транзисторов6,600 млн7,200 млн
Технологический процесс12 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)60 Вт35 Вт
Скорость текстурирования128.299.20
Производительность с плавающей точкой4.101 TFLOPS3.174 TFLOPS
ROPs4832
TMUs9664
Ray Tracing Coresнет данных8

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6GDDR6
Максимальный объём памяти6 Гб4 Гб
Ширина шины памяти192 бит64 бит
Частота памяти1500 МГц1750 МГц
Пропускная способность памяти288.0 Гб/с112.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc A370M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 1660 Ti Max-Q 22.88
+72.3%
Arc A370M 13.28

  • Другие тесты
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Time Spy Graphics

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+72.3%
Arc A370M 5115

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+44.2%
Arc A370M 12090

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+63.9%
Arc A370M 8149

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 1660 Ti Max-Q 63086
+77.2%
Arc A370M 35604

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti Max-Q 5085
+30.9%
Arc A370M 3885

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD79
+103%
39
−103%
1440p30−35
+50%
20
−50%
4K33
−3%
34
+3%

Стоимость одного кадра, $

1080p2.90нет данных
1440p7.63нет данных
4K6.94нет данных

Производительность FPS в популярных играх

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 55−60
+3.6%
56
−3.6%
Counter-Strike 2 40−45
+78.3%
21−24
−78.3%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
46
+0%
Atomic Heart 55−60
+38.1%
42
−38.1%
Battlefield 5 83
+53.7%
50−55
−53.7%
Counter-Strike 2 40−45
+78.3%
21−24
−78.3%
Cyberpunk 2077 45−50
+24.3%
37
−24.3%
Far Cry 5 69
+40.8%
49
−40.8%
Fortnite 92
+27.8%
70−75
−27.8%
Forza Horizon 4 85−90
+62.3%
50−55
−62.3%
Forza Horizon 5 60−65
+84.8%
30−35
−84.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+84.4%
45−50
−84.4%
Valorant 150−160
+41.3%
100−110
−41.3%
Atomic Heart 55−60
+142%
24
−142%
Battlefield 5 78
+44.4%
50−55
−44.4%
Counter-Strike 2 40−45
+78.3%
21−24
−78.3%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+39.2%
170−180
−39.2%
Cyberpunk 2077 45−50
+84%
25
−84%
Dota 2 94
+38.2%
68
−38.2%
Far Cry 5 66
+43.5%
46
−43.5%
Fortnite 90
+25%
70−75
−25%
Forza Horizon 4 85−90
+62.3%
50−55
−62.3%
Forza Horizon 5 60−65
+84.8%
30−35
−84.8%
Grand Theft Auto V 87
+200%
29
−200%
Metro Exodus 48
+41.2%
34
−41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+84.4%
45−50
−84.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
+73.6%
53
−73.6%
Valorant 150−160
+41.3%
100−110
−41.3%
Battlefield 5 73
+35.2%
50−55
−35.2%
Counter-Strike 2 40−45
+78.3%
21−24
−78.3%
Cyberpunk 2077 45−50
+119%
21
−119%
Dota 2 86
+30.3%
66
−30.3%
Far Cry 5 62
+44.2%
43
−44.2%
Forza Horizon 4 85−90
+62.3%
50−55
−62.3%
Forza Horizon 5 60−65
+84.8%
30−35
−84.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+84.4%
45−50
−84.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+96.2%
26
−96.2%
Valorant 93
−17.2%
100−110
+17.2%
Fortnite 79
+9.7%
70−75
−9.7%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+62.8%
90−95
−62.8%
Grand Theft Auto V 35−40
+245%
11
−245%
Metro Exodus 27−30
+40%
20
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+75.8%
95−100
−75.8%
Valorant 190−200
+45.1%
130−140
−45.1%
Battlefield 5 60−65
+79.4%
30−35
−79.4%
Counter-Strike 2 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Cyberpunk 2077 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Far Cry 5 45−50
+69%
29
−69%
Forza Horizon 4 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Forza Horizon 5 35−40
+77.3%
21−24
−77.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+75%
20−22
−75%
Fortnite 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Atomic Heart 16−18
+70%
10−11
−70%
Counter-Strike 2 10−11
+100%
5−6
−100%
Grand Theft Auto V 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Metro Exodus 18−20
+125%
8−9
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+93.8%
16−18
−93.8%
Valorant 120−130
+85.1%
65−70
−85.1%
Battlefield 5 38
+124%
16−18
−124%
Counter-Strike 2 10−11
+100%
5−6
−100%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Dota 2 70−75
+80%
40
−80%
Far Cry 5 30
+131%
12−14
−131%
Forza Horizon 4 35−40
+72.7%
21−24
−72.7%
Forza Horizon 5 20−22
+100%
10−11
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Fortnite 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%

Так GTX 1660 Ti Max-Q и Arc A370M конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1660 Ti Max-Q на 103% быстрее в 1080p
  • GTX 1660 Ti Max-Q на 50% быстрее в 1440p
  • Arc A370M на 3% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 245% быстрее.
  • в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A370M на 17% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 1660 Ti Max-Q лучше в 65 тестах (97%)
  • Arc A370M лучше в 1 тесте (1%)
  • ничья в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 22.88 13.28
Новизна 23 апреля 2019 30 марта 2022
Максимальный объём памяти 6 Гб 4 Гб
Технологический процесс 12 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 60 Ватт 35 Ватт

У GTX 1660 Ti Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 72.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.

С другой стороны, преимущества Arc A370M: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 71.4%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Intel Arc A370M
Arc A370M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3
561 голос

Оцените GeForce GTX 1660 Ti Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5
175 голосов

Оцените Arc A370M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 1660 Ti Max-Q или Arc A370M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.