GeForce GTX 1660 Ti Max-Q対Intel Arc A370M

性能のランキングでの位	246	385
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	69.01	データなし
電力効率	26.17	26.04
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
コードネーム	TU116	DG2-128
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	23 ４月 2019(5年前)	30 ３月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$229	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 Ti Max-QとArc A370Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 Ti Max-QとArc A370Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	1024
コア周波数	1140 MHz	300 MHz
Boost周波数	1335 MHz	1550 MHz
トランジスタの数	6,600 million	7,200 million
技術プロセス	12 nm	6 nm
消費電力（TDP）	60 Watt	35 Watt
テクスチャリングの速度	128.2	99.20
浮動小数点性能	4.101 TFLOPS	3.174 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	96	64
Ray Tracing Cores	データなし	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 Ti Max-QとArc A370Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 Ti Max-QとArc A370Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	112.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1660 Ti Max-QとArc A370Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

API互換性

GeForce GTX 1660 Ti Max-QとArc A370MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 Ti Max-QとArc A370Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 Ti Max-Q 22.88
+72.3%

Arc A370M 13.28

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+72.3%

Arc A370M 5115

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+44.2%

Arc A370M 12090

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+63.9%

Arc A370M 8149

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1660 Ti Max-Q 63086
+77.2%

Arc A370M 35604

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti Max-Q 5085
+30.9%

Arc A370M 3885

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 Ti Max-QおよびArc A370Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	78 +100%	39 −100%
1440p	35−40 +66.7%	21 −66.7%
4K	31 −29%	40 +29%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.94	データなし
1440p	6.54	データなし
4K	7.39	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40

−24.3%

46
+24.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	56 +55.6%	35−40 −55.6%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +18.2%	33 −18.2%
Battlefield 5	88 +72.5%	50−55 −72.5%
Call of Duty: Modern Warfare	70 +119%	30−35 −119%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	37 +0%
Far Cry 5	92 +149%	35−40 −149%
Far Cry New Dawn	60−65 +39.5%	40−45 −39.5%
Forza Horizon 4	130−140 +34.3%	100−110 −34.3%
Hitman 3	45−50 +50%	30−33 −50%
Horizon Zero Dawn	100−110 +33.8%	80−85 −33.8%
Metro Exodus	120 +122%	50−55 −122%
Red Dead Redemption 2	92 +114%	40−45 −114%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +51%	50−55 −51%
Watch Dogs: Legion	95−100 +22.5%	80−85 −22.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +38.9%	35−40 −38.9%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +95%	20 −95%
Battlefield 5	84 +64.7%	50−55 −64.7%
Call of Duty: Modern Warfare	66 +106%	30−35 −106%
Cyberpunk 2077	35−40 +48%	25 −48%
Far Cry 5	77 +108%	35−40 −108%
Far Cry New Dawn	60−65 +39.5%	40−45 −39.5%
Forza Horizon 4	130−140 +34.3%	100−110 −34.3%
Hitman 3	45−50 +50%	30−33 −50%
Horizon Zero Dawn	100−110 +33.8%	80−85 −33.8%
Metro Exodus	95 +75.9%	50−55 −75.9%
Red Dead Redemption 2	74 +72.1%	40−45 −72.1%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +24.2%	62 −24.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +35.1%	35−40 −35.1%
Watch Dogs: Legion	95−100 +22.5%	80−85 −22.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	42 +16.7%	35−40 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +117%	18 −117%
Call of Duty: Modern Warfare	50 +56.3%	30−35 −56.3%
Cyberpunk 2077	35−40 +76.2%	21 −76.2%
Far Cry 5	54 +45.9%	35−40 −45.9%
Forza Horizon 4	130−140 +34.3%	100−110 −34.3%
Hitman 3	45−50 +50%	30−33 −50%
Horizon Zero Dawn	79 −1.3%	80−85 +1.3%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +45.3%	53 −45.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +96.2%	26 −96.2%
Watch Dogs: Legion	95−100 +553%	15 −553%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

72
+67.4%

40−45

−67.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 +38.7%	30−35 −38.7%
Far Cry New Dawn	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +50%	16−18 −50%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +69.2%	13 −69.2%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +52.9%	16−18 −52.9%
Cyberpunk 2077	14−16 +75%	8−9 −75%
Far Cry 5	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Forza Horizon 4	130−140 +54.8%	80−85 −54.8%
Hitman 3	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
Horizon Zero Dawn	45−50 +46.9%	30−35 −46.9%
Metro Exodus	40−45 +53.6%	27−30 −53.6%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +32.4%	37 −32.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
Watch Dogs: Legion	130−140 +36.5%	95−100 −36.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+46.2%

24−27

−46.2%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Far Cry New Dawn	18−20 +50%	12−14 −50%
Hitman 3	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Horizon Zero Dawn	110−120 +47.5%	80−85 −47.5%
Metro Exodus	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +107%	14−16 −107%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +50%	8−9 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Forza Horizon 4	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Watch Dogs: Legion	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22
+42.9%

14−16

−42.9%

これが人気ゲームでのGTX 1660 Ti Max-QとArc A370Mの競争である：

GTX 1660 Ti Max-Qは1080pでは100%速い。
GTX 1660 Ti Max-Qは1440pでは67%速い。
Arc A370Mは4Kでは29%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 1660 Ti Max-Qの方が553%速い。
Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、Arc A370Mの方が24%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

69テストでGTX 1660 Ti Max-Qが先行（96%）。
2テストでArc A370Mが先行（3%）。
1テスト（1%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	22.88	13.28
ノベルティ	23 ４月 2019	30 ３月 2022
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	12 nm	6 nm
消費電力（TDP）	60 ワット	35 ワット