GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs Radeon RX 6650M XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6650M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M XT опережает GTX 1650 Ti Max-Q на целых 165% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6650M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 333 | 84 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.08 | 25.44 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6650M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6650M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2048 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 76.80 | 309.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.458 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6650M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6650M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6650M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6650M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6650M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6650M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 56
−150%
| 140−150
+150%
|
| 1440p | 36
−164%
| 95−100
+164%
|
| 4K | 24
−150%
| 60−65
+150%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−220%
|
95−100
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−194%
|
95−100
+194%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−106%
|
110−120
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−220%
|
95−100
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−471%
|
95−100
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−188%
|
220−230
+188%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−151%
|
110−120
+151%
|
| Metro Exodus | 56
−83.9%
|
100−110
+83.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| Valorant | 91
−97.8%
|
180−190
+97.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−106%
|
110−120
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−220%
|
95−100
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−646%
|
95−100
+646%
|
| Dota 2 | 82
−62.2%
|
130−140
+62.2%
|
| Far Cry 5 | 67
−55.2%
|
100−110
+55.2%
|
| Fortnite | 90−95
−103%
|
180−190
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−258%
|
220−230
+258%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−151%
|
110−120
+151%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−98.5%
|
130−140
+98.5%
|
| Metro Exodus | 38
−171%
|
100−110
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−77.1%
|
200−210
+77.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−212%
|
160−170
+212%
|
| Valorant | 42
−329%
|
180−190
+329%
|
| World of Tanks | 200−210
−34.1%
|
270−280
+34.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−106%
|
110−120
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−220%
|
95−100
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−782%
|
95−100
+782%
|
| Dota 2 | 106
−25.5%
|
130−140
+25.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−79.3%
|
100−110
+79.3%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−311%
|
220−230
+311%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−151%
|
110−120
+151%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−77.1%
|
200−210
+77.1%
|
| Valorant | 65−70
−165%
|
180−190
+165%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 26
−223%
|
80−85
+223%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−223%
|
80−85
+223%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.9%
|
170−180
+12.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−207%
|
45−50
+207%
|
| World of Tanks | 110−120
−142%
|
280−290
+142%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−129%
|
75−80
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−269%
|
45−50
+269%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−240%
|
140−150
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−280%
|
130−140
+280%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
| Metro Exodus | 35−40
−154%
|
90−95
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−252%
|
80−85
+252%
|
| Valorant | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Dota 2 | 25
−264%
|
90−95
+264%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−264%
|
90−95
+264%
|
| Metro Exodus | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−194%
|
140−150
+194%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−264%
|
90−95
+264%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−231%
|
50−55
+231%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Dota 2 | 52
−75%
|
90−95
+75%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−229%
|
65−70
+229%
|
| Fortnite | 18−20
−247%
|
65−70
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−257%
|
75−80
+257%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−231%
|
40−45
+231%
|
| Valorant | 18−20
−316%
|
75−80
+316%
|
Так GTX 1650 Ti Max-Q и RX 6650M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M XT на 150% быстрее в 1080p
- RX 6650M XT на 164% быстрее в 1440p
- RX 6650M XT на 150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6650M XT на 782% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M XT превзошла GTX 1650 Ti Max-Q во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.34 | 43.23 |
| Новизна | 2 апреля 2020 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 1650 Ti Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 140%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M XT: производительность выше на 164.6%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon RX 6650M XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
