GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs RTX 3080 Ti Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Ti Mobile опережает GTX 1650 Ti Max-Q на целых 208% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 323 | 53 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.06 | 30.86 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU117 | GA103S |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 25 января 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 3080 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 7424 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 810 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1260 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 76.80 | 292.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.458 TFLOPS | 18.71 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 3080 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 3080 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 3080 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 3080 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 3080 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 3080 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 53
−166%
| 141
+166%
|
| 1440p | 31
−187%
| 89
+187%
|
| 4K | 25
−144%
| 61
+144%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−423%
|
136
+423%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
−98%
|
95−100
+98%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−211%
|
118
+211%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−172%
|
140−150
+172%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
−104%
|
90−95
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−377%
|
124
+377%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−146%
|
95−100
+146%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−149%
|
110−120
+149%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−94.3%
|
200−210
+94.3%
|
| Hitman 3 | 45
−260%
|
162
+260%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−123%
|
180−190
+123%
|
| Metro Exodus | 86
−61.6%
|
130−140
+61.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
−61.9%
|
100−110
+61.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−224%
|
170−180
+224%
|
| Watch Dogs: Legion | 202
+47.4%
|
130−140
−47.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−155%
|
95−100
+155%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−317%
|
100
+317%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−172%
|
140−150
+172%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
−171%
|
90−95
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−292%
|
102
+292%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−146%
|
95−100
+146%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−149%
|
110−120
+149%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−94.3%
|
200−210
+94.3%
|
| Hitman 3 | 43
−272%
|
160
+272%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−123%
|
180−190
+123%
|
| Metro Exodus | 66
−111%
|
130−140
+111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46
−122%
|
100−110
+122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
−269%
|
229
+269%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−144%
|
95−100
+144%
|
| Watch Dogs: Legion | 193
+40.9%
|
130−140
−40.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−411%
|
95−100
+411%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12
−625%
|
87
+625%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
−318%
|
90−95
+318%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−250%
|
91
+250%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−146%
|
95−100
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−94.3%
|
200−210
+94.3%
|
| Hitman 3 | 38
−276%
|
143
+276%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
−240%
|
194
+240%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 54
−270%
|
200
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−269%
|
118
+269%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
−425%
|
84
+425%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 46
−122%
|
100−110
+122%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−184%
|
90−95
+184%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−184%
|
70−75
+184%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−200%
|
50−55
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12
−483%
|
70
+483%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−522%
|
56
+522%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−179%
|
50−55
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−178%
|
240−250
+178%
|
| Hitman 3 | 25
−328%
|
107
+328%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−276%
|
154
+276%
|
| Metro Exodus | 30−33
−210%
|
93
+210%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35
−329%
|
150
+329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−378%
|
86
+378%
|
| Watch Dogs: Legion | 130
−61.5%
|
210−220
+61.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−200%
|
45−50
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Hitman 3 | 14
−171%
|
35−40
+171%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−154%
|
216
+154%
|
| Metro Exodus | 16−18
−265%
|
60−65
+265%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−325%
|
85
+325%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−860%
|
48
+860%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−833%
|
28
+833%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−187%
|
65−70
+187%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21
−343%
|
93
+343%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−500%
|
42
+500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
Так GTX 1650 Ti Max-Q и RTX 3080 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile на 166% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile на 187% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile на 144% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 Ti Max-Q на 47% быстрее.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 860% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Max-Q лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 3080 Ti Mobile лучше в 70 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.60 | 51.11 |
| Новизна | 2 апреля 2020 | 25 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 115 Ватт |
У GTX 1650 Ti Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 130%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 Ti Mobile: производительность выше на 207.9%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 3080 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
