GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs GTX 1650 Ti Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 4GB Mobile опережает GTX 1650 Ti Max-Q на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 232 | 333 |
| Место по популярности | 56 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.13 | 23.08 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GN20-P0 | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
| Частота ядра | 1238 МГц | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 76.80 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.458 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.140 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
+12.5%
| 56
−12.5%
|
| 1440p | 45
+25%
| 36
−25%
|
| 4K | 29
+20.8%
| 24
−20.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+100%
|
30−35
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+38.9%
|
50−55
−38.9%
|
| Counter-Strike 2 | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+171%
|
17
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+49.4%
|
77
−49.4%
|
| Forza Horizon 5 | 80
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| Metro Exodus | 83
+48.2%
|
56
−48.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
+38.1%
|
63
−38.1%
|
| Valorant | 133
+46.2%
|
91
−46.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+38.9%
|
50−55
−38.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+185%
|
13
−185%
|
| Dota 2 | 96
+17.1%
|
82
−17.1%
|
| Far Cry 5 | 73
+9%
|
67
−9%
|
| Fortnite | 120−130
+34.8%
|
90−95
−34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+51.6%
|
62
−51.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+28.4%
|
67
−28.4%
|
| Metro Exodus | 57
+50%
|
38
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+31.4%
|
110−120
−31.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| Valorant | 68
+61.9%
|
42
−61.9%
|
| World of Tanks | 250−260
+23.1%
|
200−210
−23.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+38.9%
|
50−55
−38.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+182%
|
11
−182%
|
| Dota 2 | 112
+5.7%
|
106
−5.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+29.3%
|
55−60
−29.3%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+50%
|
54
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+31.4%
|
110−120
−31.4%
|
| Valorant | 95−100
+44.1%
|
65−70
−44.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 48
+84.6%
|
26
−84.6%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+84.6%
|
26
−84.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+12.9%
|
150−160
−12.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| World of Tanks | 160−170
+40.5%
|
110−120
−40.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+69%
|
40−45
−69%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+60%
|
35
−60%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Metro Exodus | 52
+40.5%
|
35−40
−40.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Valorant | 65−70
+57.1%
|
40−45
−57.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Dota 2 | 44
+76%
|
25
−76%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+76%
|
25
−76%
|
| Metro Exodus | 17
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+76%
|
25
−76%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 62
+19.2%
|
52
−19.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Fortnite | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 34
+61.9%
|
21
−61.9%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Valorant | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и GTX 1650 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile на 13% быстрее в 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile на 25% быстрее в 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile на 21% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 185% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.90 | 16.34 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 2 апреля 2020 |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 3050 4GB Mobile следующие преимущества: производительность выше на 46.3%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 50%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 Ti Max-Q: энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 4GB Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
