GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon RX 7600M XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 7600M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600M XT опережает GTX 1650 SUPER на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 212 | 149 |
| Место по популярности | 57 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.24 | 19.78 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 ноября 2019 (5 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2048 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.416 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 7600M XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70
−68.6%
| 118
+68.6%
|
| 1440p | 36
−58.3%
| 57
+58.3%
|
| 4K | 23
−43.5%
| 33
+43.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 61
−72.1%
|
105
+72.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−15.9%
|
70−75
+15.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−21.3%
|
95−100
+21.3%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−100%
|
96
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−55.3%
|
70−75
+55.3%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−111%
|
255
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 75
−20%
|
90−95
+20%
|
| Metro Exodus | 89
−22.5%
|
109
+22.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+20%
|
70−75
−20%
|
| Valorant | 115
−20.9%
|
130−140
+20.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−21.3%
|
95−100
+21.3%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−110%
|
82
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−92.1%
|
70−75
+92.1%
|
| Dota 2 | 138
+55.1%
|
89
−55.1%
|
| Far Cry 5 | 151
+116%
|
70
−116%
|
| Fortnite | 130−140
−21.5%
|
150−160
+21.5%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−106%
|
208
+106%
|
| Forza Horizon 5 | 75
−20%
|
90−95
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 103
−28.2%
|
132
+28.2%
|
| Metro Exodus | 61
−47.5%
|
90
+47.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−16.6%
|
190−200
+16.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−39.1%
|
120−130
+39.1%
|
| Valorant | 100−110
−31.1%
|
130−140
+31.1%
|
| World of Tanks | 260−270
−5.7%
|
270−280
+5.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−21.3%
|
95−100
+21.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−109%
|
73
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−128%
|
70−75
+128%
|
| Dota 2 | 191
+70.5%
|
110−120
−70.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−16.5%
|
90−95
+16.5%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−117%
|
180
+117%
|
| Forza Horizon 5 | 51
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−16.6%
|
190−200
+16.6%
|
| Valorant | 100−110
−31.1%
|
130−140
+31.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45
−55.6%
|
70
+55.6%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−53.3%
|
69
+53.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−209%
|
30−35
+209%
|
| World of Tanks | 170−180
−28.2%
|
220−230
+28.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−26.4%
|
65−70
+26.4%
|
| Counter-Strike 2 | 20
−125%
|
45
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−40.5%
|
110−120
+40.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60
−100%
|
120
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 54
−5.6%
|
55−60
+5.6%
|
| Metro Exodus | 55
−67.3%
|
92
+67.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−85%
|
74
+85%
|
| Valorant | 70−75
−44.4%
|
100−110
+44.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10
+900%
|
1
−900%
|
| Dota 2 | 45
−64.4%
|
74
+64.4%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−64.4%
|
74
+64.4%
|
| Metro Exodus | 16
−119%
|
35
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−37%
|
110−120
+37%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−64.4%
|
74
+64.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−39.3%
|
35−40
+39.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+84.6%
|
13
−84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−180%
|
14−16
+180%
|
| Dota 2 | 80
+21.2%
|
65−70
−21.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Fortnite | 30−35
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−113%
|
64
+113%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
| Valorant | 35−40
−54.3%
|
50−55
+54.3%
|
Так GTX 1650 SUPER и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 69% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 58% быстрее в 1440p
- RX 7600M XT на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1650 SUPER на 900% быстрее.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1440p и High Preset, RX 7600M XT на 209% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER лучше в 8 тестах (13%)
- RX 7600M XT лучше в 55 тестах (86%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.45 | 34.42 |
| Новизна | 22 ноября 2019 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 1650 SUPER следующие преимущества: энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: производительность выше на 30.1%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 SUPER в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 SUPER предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600M XT - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 7600M XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
