GeForce GTX 1650 SUPER vs A10G
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и A10G, включая спецификации и данные о производительности.
A10G опережает GTX 1650 SUPER на впечатляющие 84% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и A10G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 220 | 72 |
| Место по популярности | 56 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.10 | 22.22 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | GA102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 22 ноября 2019 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и A10G: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и A10G, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 9216 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1320 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 492.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.416 TFLOPS | 31.52 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 80 | 288 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и A10G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 8-pin EPS |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и A10G памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 1563 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 600.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и A10G видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и A10G технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и A10G API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и A10G на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и A10G в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
−73.9%
| 120−130
+73.9%
|
| 1440p | 37
−75.7%
| 65−70
+75.7%
|
| 4K | 23
−73.9%
| 40−45
+73.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 99
−81.8%
|
180−190
+81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 248
−81.5%
|
450−500
+81.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 73
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
| Battlefield 5 | 72
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
| Counter-Strike 2 | 201
−74.1%
|
350−400
+74.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−80%
|
90−95
+80%
|
| Far Cry 5 | 93
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
| Fortnite | 120−130
−81.8%
|
220−230
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
| Forza Horizon 5 | 93
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−75.3%
|
170−180
+75.3%
|
| Valorant | 160−170
−78.6%
|
300−310
+78.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 42
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Battlefield 5 | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Counter-Strike 2 | 96
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−73.7%
|
450−500
+73.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−75%
|
70−75
+75%
|
| Dota 2 | 209
−67.5%
|
350−400
+67.5%
|
| Far Cry 5 | 86
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
| Fortnite | 120−130
−81.8%
|
220−230
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
| Forza Horizon 5 | 82
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
| Grand Theft Auto V | 103
−74.8%
|
180−190
+74.8%
|
| Metro Exodus | 51
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−75.3%
|
170−180
+75.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
| Valorant | 160−170
−78.6%
|
300−310
+78.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Dota 2 | 191
−83.2%
|
350−400
+83.2%
|
| Far Cry 5 | 79
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−75.3%
|
170−180
+75.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−80%
|
90−95
+80%
|
| Valorant | 160−170
−78.6%
|
300−310
+78.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−81.8%
|
220−230
+81.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 52
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Metro Exodus | 29
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 200−210
−68.3%
|
350−400
+68.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
| Far Cry 5 | 54
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Metro Exodus | 16
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Valorant | 140−150
−79.3%
|
260−270
+79.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Dota 2 | 80
−75%
|
140−150
+75%
|
| Far Cry 5 | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Так GTX 1650 SUPER и A10G конкурируют в популярных играх:
- A10G на 74% быстрее в 1080p
- A10G на 76% быстрее в 1440p
- A10G на 74% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.73 | 41.87 |
| Новизна | 22 ноября 2019 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 150 Ватт |
У GTX 1650 SUPER следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества A10G: производительность выше на 84.2%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем A10G, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 SUPER в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 SUPER предназначена для настольных компьютеров, а A10G - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
