GeForce GTX 1650 Max-Q vs T550 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Max-Q и T550 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 Max-Q опережает T550 Mobile на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Max-Q и T550 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 341 | 403 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 37.11 | 37.63 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU117 | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | Май 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Max-Q и T550 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Max-Q и T550 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1024 |
| Частота ядра | 930 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1125 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 23 Вт |
| Скорость текстурирования | 72.00 | 106.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.304 TFLOPS | 3.41 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Max-Q и T550 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Max-Q и T550 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1751 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Max-Q и T550 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Max-Q и T550 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Max-Q и T550 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Max-Q и T550 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
+20.8%
| 48
−20.8%
|
| 1440p | 29
+38.1%
| 21−24
−38.1%
|
| 4K | 18
+50%
| 12−14
−50%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 53
+29.3%
|
40−45
−29.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+29.4%
|
51
−29.4%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
| Metro Exodus | 52
+52.9%
|
30−35
−52.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 54
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
| Valorant | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 59
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
| Dota 2 | 69
+13.1%
|
61
−13.1%
|
| Far Cry 5 | 52
−9.6%
|
57
+9.6%
|
| Fortnite | 85−90
+23.6%
|
70−75
−23.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+57.1%
|
42
−57.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+24.4%
|
45
−24.4%
|
| Metro Exodus | 36
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
+26.9%
|
90−95
−26.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
| Valorant | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| World of Tanks | 167
−2.4%
|
170−180
+2.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 44
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
| Dota 2 | 88
+3.5%
|
85
−3.5%
|
| Far Cry 5 | 59
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+83.3%
|
36
−83.3%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+22.6%
|
90−95
−22.6%
|
| Valorant | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+67%
|
90−95
−67%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| World of Tanks | 110−120
+25.8%
|
85−90
−25.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
+16%
|
24−27
−16%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Metro Exodus | 32
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Valorant | 40−45
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Dota 2 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Metro Exodus | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 43
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Dota 2 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Fortnite | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Valorant | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
Так GTX 1650 Max-Q и T550 Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Max-Q на 21% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Max-Q на 38% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Max-Q на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1650 Max-Q на 83% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, T550 Mobile на 43% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Max-Q лучше в 60 тестах (94%)
- T550 Mobile лучше в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.58 | 12.11 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | в мае 2022 |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 23 Ватт |
У GTX 1650 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 28.7%.
С другой стороны, преимущества T550 Mobile: новее на 3 года, и энергопотребление ниже на 30.4%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Max-Q, поскольку она выигрывает у T550 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Max-Q предназначена для ноутбуков, а T550 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Max-Q и T550 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
