GeForce GTX 1650 Max-Q vs RTX 3090 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3090 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 Ti опережает GTX 1650 Max-Q на целых 381% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3090 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 332 | 11 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 8.26 |
| Энергоэффективность | 36.93 | 11.84 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU117 | GA102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 27 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3090 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3090 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 10752 |
| Частота ядра | 930 МГц | 1560 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1125 МГц | 1860 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | 72.00 | 625.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.304 TFLOPS | 40 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 64 | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3090 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 336 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3090 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1751 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 1,008 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3090 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3090 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3090 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3090 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 55
−305%
| 223
+305%
|
| 1440p | 26
−485%
| 152
+485%
|
| 4K | 18
−489%
| 106
+489%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 8.96 |
| 1440p | нет данных | 13.15 |
| 4K | нет данных | 18.86 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−776%
|
219
+776%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
−222%
|
150−160
+222%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−515%
|
160
+515%
|
| Battlefield 5 | 63
−287%
|
240−250
+287%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
−186%
|
120−130
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−704%
|
201
+704%
|
| Far Cry 5 | 48
−146%
|
110−120
+146%
|
| Far Cry New Dawn | 59
−225%
|
190−200
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 195
−26.7%
|
240−250
+26.7%
|
| Hitman 3 | 30−35
−316%
|
120−130
+316%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−244%
|
270−280
+244%
|
| Metro Exodus | 71
−118%
|
150−160
+118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 54
−128%
|
120−130
+128%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−540%
|
300−350
+540%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−90.1%
|
150−160
+90.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69
−129%
|
150−160
+129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−431%
|
138
+431%
|
| Battlefield 5 | 55
−344%
|
240−250
+344%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
−200%
|
120−130
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−592%
|
173
+592%
|
| Far Cry 5 | 38
−211%
|
110−120
+211%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−368%
|
190−200
+368%
|
| Forza Horizon 4 | 179
−38%
|
240−250
+38%
|
| Hitman 3 | 30−35
−316%
|
120−130
+316%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−244%
|
270−280
+244%
|
| Metro Exodus | 58
−167%
|
150−160
+167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
−173%
|
120−130
+173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−540%
|
300−350
+540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−345%
|
160−170
+345%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−90.1%
|
150−160
+90.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
−690%
|
150−160
+690%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−373%
|
123
+373%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
−380%
|
120−130
+380%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−508%
|
152
+508%
|
| Far Cry 5 | 26
−354%
|
110−120
+354%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−349%
|
240−250
+349%
|
| Hitman 3 | 30−35
−316%
|
120−130
+316%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−244%
|
270−280
+244%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−540%
|
300−350
+540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−543%
|
193
+543%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−60.5%
|
130
+60.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 42
−193%
|
120−130
+193%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 33
−403%
|
160−170
+403%
|
| Far Cry New Dawn | 26
−331%
|
110−120
+331%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−441%
|
90−95
+441%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−731%
|
108
+731%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−382%
|
80−85
+382%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1056%
|
104
+1056%
|
| Far Cry 5 | 19
−342%
|
80−85
+342%
|
| Forza Horizon 4 | 124
−119%
|
270−280
+119%
|
| Hitman 3 | 18−20
−495%
|
110−120
+495%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−515%
|
200−210
+515%
|
| Metro Exodus | 32
−284%
|
120−130
+284%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−660%
|
220−230
+660%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−747%
|
140−150
+747%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−145%
|
240−250
+145%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−369%
|
120−130
+369%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 11
−700%
|
85−90
+700%
|
| Far Cry New Dawn | 13
−431%
|
65−70
+431%
|
| Hitman 3 | 12−14
−475%
|
65−70
+475%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−179%
|
220−230
+179%
|
| Metro Exodus | 22
−482%
|
120−130
+482%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−861%
|
173
+861%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−725%
|
65−70
+725%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−813%
|
73
+813%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1667%
|
53
+1667%
|
| Far Cry 5 | 9
−456%
|
50−55
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−559%
|
140−150
+559%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−688%
|
120−130
+688%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1067%
|
70
+1067%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 13
−585%
|
85−90
+585%
|
Так GTX 1650 Max-Q и RTX 3090 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 Ti на 305% быстрее в 1080p
- RTX 3090 Ti на 485% быстрее в 1440p
- RTX 3090 Ti на 489% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3090 Ti на 1667% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 Ti превзошла GTX 1650 Max-Q во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.00 | 76.92 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 27 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 450 Ватт |
У GTX 1650 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1400%.
С другой стороны, преимущества RTX 3090 Ti: производительность выше на 380.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3090 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3090 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
