GeForce GTX 1080 vs Radeon RX 6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и Radeon RX 6600M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 опережает RX 6600M на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX 6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 107 | 140 |
| Место по популярности | 62 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.10 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.41 | 24.80 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2016 (8 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX 6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX 6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1792 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 100 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX 6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX 6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX 6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX 6600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon RX 6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и Radeon RX 6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и Radeon RX 6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
+27%
| 100
−27%
|
| 1440p | 77
+40%
| 55
−40%
|
| 4K | 59
+96.7%
| 30
−96.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.72 | нет данных |
| 1440p | 7.78 | нет данных |
| 4K | 10.15 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
−46.4%
|
164
+46.4%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+10.4%
|
190−200
−10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−23%
|
107
+23%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
−1.8%
|
114
+1.8%
|
| Battlefield 5 | 166
+37.2%
|
120−130
−37.2%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+10.4%
|
190−200
−10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+4.8%
|
83
−4.8%
|
| Far Cry 5 | 118
+1.7%
|
116
−1.7%
|
| Fortnite | 285
+90%
|
150−160
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−44.3%
|
202
+44.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−3.4%
|
121
+3.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
−8.9%
|
130−140
+8.9%
|
| Valorant | 220−230
+7.3%
|
200−210
−7.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+67.2%
|
67
−67.2%
|
| Battlefield 5 | 142
+17.4%
|
120−130
−17.4%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+10.4%
|
190−200
−10.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
−1.8%
|
270−280
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+26.1%
|
69
−26.1%
|
| Dota 2 | 102
−11.8%
|
114
+11.8%
|
| Far Cry 5 | 113
+4.6%
|
108
−4.6%
|
| Fortnite | 199
+32.7%
|
150−160
−32.7%
|
| Forza Horizon 4 | 137
−45.3%
|
199
+45.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+2.6%
|
114
−2.6%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+2.6%
|
116
−2.6%
|
| Metro Exodus | 74
−8.1%
|
80
+8.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−18.6%
|
130−140
+18.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−91.9%
|
142
+91.9%
|
| Valorant | 220−230
+7.3%
|
200−210
−7.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 123
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+42.6%
|
61
−42.6%
|
| Dota 2 | 100
−4%
|
104
+4%
|
| Far Cry 5 | 104
+3%
|
101
−3%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−50%
|
168
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
−38.1%
|
130−140
+38.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−4.9%
|
85
+4.9%
|
| Valorant | 220−230
+52.8%
|
144
−52.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 146
−2.7%
|
150−160
+2.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+15.7%
|
80−85
−15.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+11.7%
|
230−240
−11.7%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+18%
|
61
−18%
|
| Metro Exodus | 45
−4.4%
|
47
+4.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
+5.4%
|
240−250
−5.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+11.4%
|
85−90
−11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+10.3%
|
39
−10.3%
|
| Far Cry 5 | 77
−16.9%
|
90
+16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−37.6%
|
128
+37.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+12.9%
|
62
−12.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95
+10.5%
|
85−90
−10.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+27.6%
|
58
−27.6%
|
| Metro Exodus | 28
+0%
|
28
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+27.3%
|
44
−27.3%
|
| Valorant | 220−230
+11.8%
|
200−210
−11.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+0%
|
50−55
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+5.3%
|
19
−5.3%
|
| Dota 2 | 129
+61.3%
|
80
−61.3%
|
| Far Cry 5 | 42
−4.8%
|
44
+4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−13.8%
|
74
+13.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
+12.2%
|
40−45
−12.2%
|
Так GTX 1080 и RX 6600M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 27% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 40% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 97% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1080 на 90% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6600M на 92% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 лучше в 37 тестах (59%)
- RX 6600M лучше в 23 тестах (37%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.80 | 31.11 |
| Новизна | 27 мая 2016 | 31 мая 2021 |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 100 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: производительность выше на 11.9%.
С другой стороны, преимущества RX 6600M: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 128.6%, и энергопотребление ниже на 80%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6600M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
