GeForce GTX 1070 Ti vs Radeon Pro Vega 56
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 Ti и Radeon Pro Vega 56, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 Ti опережает Pro Vega 56 на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon Pro Vega 56, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 124 | 178 |
| Место по популярности | 70 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 29.99 | 45.94 |
| Энергоэффективность | 14.60 | 10.52 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Vega 10 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 2 ноября 2017 (7 лет назад) | 14 августа 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro Vega 56 соотношение цены и качества на 53% лучше, чем у GTX 1070 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon Pro Vega 56: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon Pro Vega 56, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2432 | 3584 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1138 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 12,500 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 210 Вт |
| Скорость текстурирования | 255.8 | 280.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.186 TFLOPS | 8.96 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 152 | 224 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon Pro Vega 56 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon Pro Vega 56 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 786 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 402.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon Pro Vega 56 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon Pro Vega 56 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon Pro Vega 56 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Ti и Radeon Pro Vega 56 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Ti и Radeon Pro Vega 56 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 109
+9%
| 100
−9%
|
| 1440p | 71
+29.1%
| 55−60
−29.1%
|
| 4K | 55
−10.9%
| 61
+10.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.66
+9%
| 3.99
−9%
|
| 1440p | 5.62
+29.1%
| 7.25
−29.1%
|
| 4K | 7.25
−10.9%
| 6.54
+10.9%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 Ti на 9% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 Ti на 29% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 11% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+25.4%
|
60−65
−25.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+20.9%
|
65−70
−20.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+12%
|
90−95
−12%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+25.4%
|
60−65
−25.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+20.9%
|
65−70
−20.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+23.5%
|
140−150
−23.5%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+16.7%
|
80−85
−16.7%
|
| Metro Exodus | 107
+32.1%
|
80−85
−32.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+15.2%
|
65−70
−15.2%
|
| Valorant | 150−160
+18.8%
|
120−130
−18.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+12%
|
90−95
−12%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+25.4%
|
60−65
−25.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+20.9%
|
65−70
−20.9%
|
| Dota 2 | 42
+16.7%
|
36
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 75
−17.3%
|
85−90
+17.3%
|
| Fortnite | 160−170
+12%
|
150−160
−12%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+23.5%
|
140−150
−23.5%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+16.7%
|
80−85
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+14.3%
|
100−110
−14.3%
|
| Metro Exodus | 78
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
−63.4%
|
180−190
+63.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+15.2%
|
65−70
−15.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+23.9%
|
100−110
−23.9%
|
| Valorant | 150−160
+18.8%
|
120−130
−18.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+12%
|
90−95
−12%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+25.4%
|
60−65
−25.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+20.9%
|
65−70
−20.9%
|
| Dota 2 | 121
+18.6%
|
102
−18.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+10.2%
|
85−90
−10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+23.5%
|
140−150
−23.5%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+16.7%
|
80−85
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+8.2%
|
180−190
−8.2%
|
| Valorant | 150−160
+18.8%
|
120−130
−18.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+22.8%
|
55−60
−22.8%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+24.6%
|
55−60
−24.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
| World of Tanks | 240−250
+17.4%
|
200−210
−17.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+14.5%
|
60−65
−14.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+21.8%
|
100−110
−21.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+23.6%
|
85−90
−23.6%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+21.2%
|
50−55
−21.2%
|
| Metro Exodus | 76
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+26.9%
|
50−55
−26.9%
|
| Valorant | 110−120
+28%
|
90−95
−28%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Dota 2 | 67
+13.6%
|
55−60
−13.6%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+13.6%
|
55−60
−13.6%
|
| Metro Exodus | 25
−4%
|
24−27
+4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 92
−9.8%
|
100−110
+9.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+13.6%
|
55−60
−13.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Dota 2 | 105
+9.4%
|
96
−9.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Fortnite | 45
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+23.5%
|
50−55
−23.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Valorant | 60−65
+31.9%
|
45−50
−31.9%
|
Так GTX 1070 Ti и Pro Vega 56 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 Ti на 9% быстрее в 1080p
- GTX 1070 Ti на 29% быстрее в 1440p
- Pro Vega 56 на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1070 Ti на 42% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и High Preset, Pro Vega 56 на 63% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 Ti лучше в 57 тестах (90%)
- Pro Vega 56 лучше в 5 тестах (8%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.20 | 31.29 |
| Новизна | 2 ноября 2017 | 14 августа 2017 |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 210 Ватт |
У GTX 1070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 18.9%, новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 16.7%.
С другой стороны, преимущества Pro Vega 56: технологический процесс более тонкий на 14.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro Vega 56 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 Ti и Radeon Pro Vega 56 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
