GeForce GTX 1080 vs RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и GeForce RTX 5070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5070 опережает GTX 1080 на впечатляющие 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 111 | 32 |
Место по популярности | 76 | 65 |
Соотношение цена-качество | 17.13 | 66.32 |
Энергоэффективность | 15.33 | 17.36 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | GP104 | GB205 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 27 мая 2016 (8 лет назад) | 4 марта 2025 (недавно) |
Цена на момент выхода | 599$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5070 соотношение цены и качества на 287% лучше, чем у GTX 1080.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 6144 |
Частота ядра | 1607 МГц | 2325 МГц |
Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 2512 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 31,100 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 250 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 277.3 | 482.3 |
Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 160 | 192 |
Tensor Cores | нет данных | 192 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Длина | 267 мм | 245 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 10 Гб/с | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 672.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 5070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | + | 10.1 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 127
−2.4%
| 130
+2.4%
|
1440p | 77
−22.1%
| 94
+22.1%
|
4K | 59
−11.9%
| 66
+11.9%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.72
−11.7%
| 4.22
+11.7%
|
1440p | 7.78
−33.2%
| 5.84
+33.2%
|
4K | 10.15
−22.1%
| 8.32
+22.1%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 12% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 33% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 22% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 110−120
−63.4%
|
180−190
+63.4%
|
Counter-Strike 2 | 210−220
−39.9%
|
290−300
+39.9%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−67.8%
|
140−150
+67.8%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 110−120
−63.4%
|
180−190
+63.4%
|
Battlefield 5 | 166
+0%
|
160−170
+0%
|
Counter-Strike 2 | 210−220
−39.9%
|
290−300
+39.9%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−67.8%
|
140−150
+67.8%
|
Far Cry 5 | 118
−39%
|
160−170
+39%
|
Fortnite | 285
+4.4%
|
270−280
−4.4%
|
Forza Horizon 4 | 140
−63.6%
|
220−230
+63.6%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
−47.9%
|
170−180
+47.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
−43.9%
|
170−180
+43.9%
|
Valorant | 220−230
−47.1%
|
300−350
+47.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 110−120
−63.4%
|
180−190
+63.4%
|
Battlefield 5 | 142
−16.9%
|
160−170
+16.9%
|
Counter-Strike 2 | 210−220
−39.9%
|
290−300
+39.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 272
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−67.8%
|
140−150
+67.8%
|
Dota 2 | 102
−66.7%
|
170−180
+66.7%
|
Far Cry 5 | 113
−45.1%
|
160−170
+45.1%
|
Fortnite | 199
−37.2%
|
270−280
+37.2%
|
Forza Horizon 4 | 137
−67.2%
|
220−230
+67.2%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
−47.9%
|
170−180
+47.9%
|
Grand Theft Auto V | 119
−36.1%
|
160−170
+36.1%
|
Metro Exodus | 74
−100%
|
140−150
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−56.6%
|
170−180
+56.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−223%
|
230−240
+223%
|
Valorant | 220−230
−47.1%
|
300−350
+47.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 123
−35%
|
160−170
+35%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−67.8%
|
140−150
+67.8%
|
Dota 2 | 100
−70%
|
170−180
+70%
|
Far Cry 5 | 104
−57.7%
|
160−170
+57.7%
|
Forza Horizon 4 | 112
−104%
|
220−230
+104%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
−82.5%
|
170−180
+82.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−160%
|
211
+160%
|
Valorant | 220−230
−47.1%
|
300−350
+47.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 146
−87%
|
270−280
+87%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 95−100
−81.3%
|
170−180
+81.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−69%
|
400−450
+69%
|
Grand Theft Auto V | 72
−72.2%
|
120−130
+72.2%
|
Metro Exodus | 45
−113%
|
95−100
+113%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 250−260
−49.4%
|
350−400
+49.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 98
−48%
|
140−150
+48%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−88.4%
|
80−85
+88.4%
|
Far Cry 5 | 77
−84.4%
|
140−150
+84.4%
|
Forza Horizon 4 | 93
−106%
|
190−200
+106%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−130%
|
163
+130%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 95
−58.9%
|
150−160
+58.9%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−77.3%
|
75−80
+77.3%
|
Grand Theft Auto V | 74
−91.9%
|
140−150
+91.9%
|
Metro Exodus | 28
−118%
|
60−65
+118%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−161%
|
146
+161%
|
Valorant | 220−230
−41.2%
|
300−350
+41.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 53
−94.3%
|
100−110
+94.3%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−77.3%
|
75−80
+77.3%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−90%
|
35−40
+90%
|
Dota 2 | 129
−62.8%
|
210−220
+62.8%
|
Far Cry 5 | 42
−114%
|
90−95
+114%
|
Forza Horizon 4 | 65
−120%
|
140−150
+120%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−182%
|
95−100
+182%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 46
−71.7%
|
75−80
+71.7%
|
Так GTX 1080 и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 2% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 22% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 12% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1080 на 4% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5070 на 223% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 5070 лучше в 57 тестах (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 34.83 | 59.28 |
Новизна | 27 мая 2016 | 4 марта 2025 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 38.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 70.2%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.