GeForce GTX 1080 vs GTX 670
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 670, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 опережает GTX 670 на целых 192% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 670, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 102 | 376 |
Место по популярности | 63 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 19.61 | 3.49 |
Энергоэффективность | 15.50 | 5.62 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | GP104 | GK104 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 27 мая 2016 (8 лет назад) | 10 мая 2012 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | 599$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 соотношение цены и качества на 462% лучше, чем у GTX 670.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 670: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 670, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 1344 |
Частота ядра | 1607 МГц | 915 МГц |
Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 980 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,540 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 170 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | 97 °C |
Скорость текстурирования | 277.3 | 109.8 |
Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 2.634 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 160 | 112 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 670 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 241 мм |
Высота | 11.1 см | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 670 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256-bit GDDR5 |
Частота памяти | 10 Гб/с | 6.0 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 192.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 670 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | + | 4 монитора |
HDMI | + | + |
HDCP | - | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 670 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
3D Blu-Ray | - | + |
3D Gaming | - | + |
3D Vision | - | + |
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 670 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 670 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Unigine Heaven 4.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 670 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 126
+215%
| 40−45
−215%
|
1440p | 75
+213%
| 24−27
−213%
|
4K | 60
+233%
| 18−21
−233%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.75
+110%
| 9.98
−110%
|
1440p | 7.99
+108%
| 16.63
−108%
|
4K | 9.98
+122%
| 22.17
−122%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 на 110% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 на 108% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 на 122% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+222%
|
27−30
−222%
|
Elden Ring | 140−150
+216%
|
45−50
−216%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 84
+211%
|
27−30
−211%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+222%
|
27−30
−222%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+205%
|
65−70
−205%
|
Metro Exodus | 111
+217%
|
35−40
−217%
|
Red Dead Redemption 2 | 114
+226%
|
35−40
−226%
|
Valorant | 160−170
+195%
|
55−60
−195%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 130
+225%
|
40−45
−225%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+222%
|
27−30
−222%
|
Dota 2 | 113
+223%
|
35−40
−223%
|
Elden Ring | 140−150
+216%
|
45−50
−216%
|
Far Cry 5 | 75
+213%
|
24−27
−213%
|
Fortnite | 158
+216%
|
50−55
−216%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+205%
|
65−70
−205%
|
Grand Theft Auto V | 119
+198%
|
40−45
−198%
|
Metro Exodus | 83
+207%
|
27−30
−207%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 242
+203%
|
80−85
−203%
|
Red Dead Redemption 2 | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+216%
|
45−50
−216%
|
Valorant | 160−170
+195%
|
55−60
−195%
|
World of Tanks | 272
+202%
|
90−95
−202%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 73
+204%
|
24−27
−204%
|
Counter-Strike 2 | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+222%
|
27−30
−222%
|
Dota 2 | 100
+233%
|
30−33
−233%
|
Far Cry 5 | 179
+198%
|
60−65
−198%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+205%
|
65−70
−205%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+193%
|
30−33
−193%
|
Valorant | 160−170
+195%
|
55−60
−195%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 72
+200%
|
24−27
−200%
|
Elden Ring | 80−85
+207%
|
27−30
−207%
|
Grand Theft Auto V | 72
+200%
|
24−27
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
World of Tanks | 250−260
+201%
|
85−90
−201%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 72
+200%
|
24−27
−200%
|
Counter-Strike 2 | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
Far Cry 5 | 118
+195%
|
40−45
−195%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+195%
|
40−45
−195%
|
Metro Exodus | 82
+204%
|
27−30
−204%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
Valorant | 120−130
+223%
|
40−45
−223%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
Dota 2 | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
Elden Ring | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
Grand Theft Auto V | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
Metro Exodus | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 106
+203%
|
35−40
−203%
|
Red Dead Redemption 2 | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Dota 2 | 129
+223%
|
40−45
−223%
|
Far Cry 5 | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
Fortnite | 54
+200%
|
18−20
−200%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
Valorant | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
Так GTX 1080 и GTX 670 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 215% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 213% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 233% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 40.47 | 13.85 |
Новизна | 27 мая 2016 | 10 мая 2012 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 170 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: производительность выше на 192.2%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
С другой стороны, преимущества GTX 670: энергопотребление ниже на 5.9%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 670 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 670 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.