GeForce GTX 1070 Ti vs GTX 670
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GTX 670, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 Ti опережает GTX 670 на целых 176% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 670, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 121 | 376 |
| Место по популярности | 70 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 30.80 | 3.49 |
| Энергоэффективность | 14.64 | 5.62 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GP104 | GK104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 ноября 2017 (7 лет назад) | 10 мая 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 Ti соотношение цены и качества на 783% лучше, чем у GTX 670.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 670: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 670, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2432 | 1344 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 980 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 170 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | 255.8 | 109.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.186 TFLOPS | 2.634 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 152 | 112 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 670 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 670 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256-bit GDDR5 |
| Частота памяти | 2002 МГц | 6.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 192.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 670 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 670 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 670 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GTX 670 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GTX 670 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 109
+211%
| 35−40
−211%
|
| 1440p | 71
+196%
| 24−27
−196%
|
| 4K | 55
+206%
| 18−20
−206%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.66
+211%
| 11.40
−211%
|
| 1440p | 5.62
+196%
| 16.63
−196%
|
| 4K | 7.25
+206%
| 22.17
−206%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 Ti на 211% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 Ti на 196% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 Ti на 206% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+194%
|
35−40
−194%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+183%
|
65−70
−183%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+180%
|
35−40
−180%
|
| Metro Exodus | 107
+206%
|
35−40
−206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
| Valorant | 150−160
+176%
|
55−60
−176%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+194%
|
35−40
−194%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
| Dota 2 | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
| Far Cry 5 | 75
+178%
|
27−30
−178%
|
| Fortnite | 160−170
+180%
|
60−65
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+183%
|
65−70
−183%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+180%
|
35−40
−180%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
| Metro Exodus | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
+180%
|
40−45
−180%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+200%
|
45−50
−200%
|
| Valorant | 150−160
+176%
|
55−60
−176%
|
| World of Tanks | 270−280
+179%
|
100−105
−179%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+194%
|
35−40
−194%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
| Dota 2 | 121
+203%
|
40−45
−203%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+183%
|
65−70
−183%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+180%
|
35−40
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+183%
|
70−75
−183%
|
| Valorant | 150−160
+176%
|
55−60
−176%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| World of Tanks | 240−250
+186%
|
85−90
−186%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+208%
|
40−45
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
| Metro Exodus | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| Valorant | 110−120
+198%
|
40−45
−198%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| Dota 2 | 67
+179%
|
24−27
−179%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+179%
|
24−27
−179%
|
| Metro Exodus | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 92
+207%
|
30−33
−207%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+179%
|
24−27
−179%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Dota 2 | 105
+200%
|
35−40
−200%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
| Fortnite | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Valorant | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
Так GTX 1070 Ti и GTX 670 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 Ti на 211% быстрее в 1080p
- GTX 1070 Ti на 196% быстрее в 1440p
- GTX 1070 Ti на 206% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.22 | 13.85 |
| Новизна | 2 ноября 2017 | 10 мая 2012 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 170 Ватт |
У GTX 1070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 176%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
С другой стороны, преимущества GTX 670: энергопотребление ниже на 5.9%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 670 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GTX 670 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
