GeForce GTX 1080 (мобильная) vs Radeon RX Vega 9
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon RX Vega 9, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 (мобильная) опережает RX Vega 9 на целых 537% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX Vega 9, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 140 | 610 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 42.99 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.37 | 25.70 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Vega Raven Ridge |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 26 октября 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX Vega 9: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX Vega 9, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 576 |
| Частота ядра | 1607 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1771 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 15 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 283.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 9.068 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 160 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX Vega 9 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX Vega 9 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 10 Гб/с | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX Vega 9 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | нет данных |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX Vega 9 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX Vega 9 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon RX Vega 9 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon RX Vega 9 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
+443%
| 21
−443%
|
| 1440p | 70
+600%
| 10−12
−600%
|
| 4K | 56
+600%
| 8−9
−600%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.39 | нет данных |
| 1440p | 7.14 | нет данных |
| 4K | 8.93 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+564%
|
10−12
−564%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 57
+235%
|
16−18
−235%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+564%
|
10−12
−564%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+635%
|
21−24
−635%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+736%
|
10−12
−736%
|
| Metro Exodus | 89
+536%
|
14−16
−536%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+441%
|
16−18
−441%
|
| Valorant | 156
+818%
|
16−18
−818%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 103
+506%
|
16−18
−506%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+564%
|
10−12
−564%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
| Dota 2 | 79
+316%
|
18−20
−316%
|
| Far Cry 5 | 67
+158%
|
24−27
−158%
|
| Fortnite | 160
+385%
|
30−35
−385%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+635%
|
21−24
−635%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+736%
|
10−12
−736%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+526%
|
18−20
−526%
|
| Metro Exodus | 71
+407%
|
14−16
−407%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
+211%
|
38
−211%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
+200%
|
16−18
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 131
+628%
|
18−20
−628%
|
| Valorant | 94
+453%
|
16−18
−453%
|
| World of Tanks | 270−280
+210%
|
90−95
−210%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+212%
|
16−18
−212%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+564%
|
10−12
−564%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Dota 2 | 120
+532%
|
18−20
−532%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+258%
|
24−27
−258%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+635%
|
21−24
−635%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+736%
|
10−12
−736%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
+115%
|
45−50
−115%
|
| Valorant | 137
+706%
|
16−18
−706%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+700%
|
4−5
−700%
|
| World of Tanks | 220−230
+468%
|
40−45
−468%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+489%
|
9−10
−489%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+850%
|
12−14
−850%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+910%
|
10−11
−910%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
| Metro Exodus | 74
+1133%
|
6−7
−1133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+650%
|
8−9
−650%
|
| Valorant | 94
+527%
|
14−16
−527%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Dota 2 | 76
+347%
|
16−18
−347%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+347%
|
16−18
−347%
|
| Metro Exodus | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110
+588%
|
16−18
−588%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+347%
|
16−18
−347%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 65−70
+300%
|
16−18
−300%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
| Fortnite | 51
+920%
|
5−6
−920%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1060%
|
5−6
−1060%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Valorant | 50
+900%
|
5−6
−900%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и RX Vega 9 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) на 443% быстрее в 1080p
- GTX 1080 (мобильная) на 600% быстрее в 1440p
- GTX 1080 (мобильная) на 600% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1080 (мобильная) на 2600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) превзошла RX Vega 9 во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.61 | 5.59 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 26 октября 2017 |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 15 Ватт |
У GTX 1080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 537%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 9: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 900%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 9 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon RX Vega 9 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
