GeForce GTX 1080 (мобильная) vs Radeon RX 6950 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon RX 6950 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6950 XT опережает GTX 1080 (мобильная) на целых 105% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 139 | 15 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 41.22 | 27.08 |
| Энергоэффективность | 16.38 | 15.06 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499.99$ | 1,099$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 (мобильная) соотношение цены и качества на 52% лучше, чем у RX 6950 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 5120 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1925 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1771 МГц | 2324 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 335 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 283.4 | 743.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.068 TFLOPS | 23.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 6950 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 113
−96.5%
| 222
+96.5%
|
| 1440p | 69
−95.7%
| 135
+95.7%
|
| 4K | 53
−64.2%
| 87
+64.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.42 | 4.95 |
| 1440p | 7.25 | 8.14 |
| 4K | 9.43 | 12.63 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−164%
|
161
+164%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 59
−156%
|
150−160
+156%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−69.2%
|
130−140
+69.2%
|
| Battlefield 5 | 115
−104%
|
230−240
+104%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 93
−29%
|
120−130
+29%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−134%
|
143
+134%
|
| Far Cry 5 | 97
−20.6%
|
110−120
+20.6%
|
| Far Cry New Dawn | 129
−40.3%
|
180−190
+40.3%
|
| Forza Horizon 4 | 214
−13.1%
|
240−250
+13.1%
|
| Hitman 3 | 91
−41.8%
|
120−130
+41.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 188
−40.4%
|
260−270
+40.4%
|
| Metro Exodus | 140
−10.7%
|
150−160
+10.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
−33.7%
|
120−130
+33.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
−143%
|
300−350
+143%
|
| Watch Dogs: Legion | 150
−2%
|
150−160
+2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 106
−42.5%
|
150−160
+42.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
−94.1%
|
130−140
+94.1%
|
| Battlefield 5 | 107
−120%
|
230−240
+120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 86
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−110%
|
128
+110%
|
| Far Cry 5 | 102
−14.7%
|
110−120
+14.7%
|
| Far Cry New Dawn | 100
−81%
|
180−190
+81%
|
| Forza Horizon 4 | 195
−24.1%
|
240−250
+24.1%
|
| Hitman 3 | 87
−48.3%
|
120−130
+48.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 186
−41.9%
|
260−270
+41.9%
|
| Metro Exodus | 126
−23%
|
150−160
+23%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
−50%
|
120−130
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−245%
|
442
+245%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−9.7%
|
150−160
+9.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 149
−2.7%
|
150−160
+2.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−185%
|
150−160
+185%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−124%
|
130−140
+124%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−100%
|
122
+100%
|
| Far Cry 5 | 77
−51.9%
|
110−120
+51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−137%
|
240−250
+137%
|
| Hitman 3 | 76
−69.7%
|
120−130
+69.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 123
−159%
|
318
+159%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−209%
|
396
+209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−192%
|
216
+192%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−110%
|
107
+110%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 83
−48.2%
|
120−130
+48.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80
−108%
|
160−170
+108%
|
| Far Cry New Dawn | 69
−62.3%
|
110−120
+62.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
−107%
|
85−90
+107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
−104%
|
90−95
+104%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
−67.3%
|
80−85
+67.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−244%
|
93
+244%
|
| Far Cry 5 | 47
−78.7%
|
80−85
+78.7%
|
| Forza Horizon 4 | 193
−40.4%
|
270−280
+40.4%
|
| Hitman 3 | 54
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
−187%
|
255
+187%
|
| Metro Exodus | 74
−78.4%
|
132
+78.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−246%
|
294
+246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−170%
|
130−140
+170%
|
| Watch Dogs: Legion | 144
−66.7%
|
240−250
+66.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72
−63.9%
|
110−120
+63.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40
−120%
|
85−90
+120%
|
| Far Cry New Dawn | 39
−76.9%
|
65−70
+76.9%
|
| Hitman 3 | 34
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
−154%
|
220−230
+154%
|
| Metro Exodus | 45
−164%
|
110−120
+164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−182%
|
144
+182%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−96.8%
|
60−65
+96.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−119%
|
55−60
+119%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−318%
|
46
+318%
|
| Far Cry 5 | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−116%
|
130−140
+116%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−258%
|
172
+258%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−210%
|
65
+210%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 39
−110%
|
80−85
+110%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 96% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 96% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 64% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6950 XT на 318% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6950 XT превзошла GTX 1080 (мобильная) во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.54 | 72.97 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 335 Ватт |
У GTX 1080 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 123.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6950 XT: производительность выше на 105.3%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6950 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon RX 6950 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
