GeForce GTX 1080 (мобильная) vs GTX 780
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 780, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 (мобильная) опережает GTX 780 на впечатляющие 71% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 780, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 144 | 275 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 43.11 | 4.78 |
Энергоэффективность | 16.32 | 5.72 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | GP104 | GK110 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 23 мая 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | 499.99$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 (мобильная) соотношение цены и качества на 802% лучше, чем у GTX 780.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 780: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 780, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 2304 |
Частота ядра | 1607 МГц | 863 МГц |
Частота в режиме Boost | 1771 МГц | 900 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 7,080 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 250 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | 95 °C |
Скорость текстурирования | 283.4 | 173.2 |
Производительность с плавающей точкой | 9.068 TFLOPS | 4.156 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 160 | 192 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 780 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Минимальная мощность блока питания | нет данных | 600 Вт |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 780 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
Частота памяти | 10 Гб/с | 1502 МГц |
Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 288.4 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 780 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | + | 4 монитора |
HDMI | - | + |
HDCP | - | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 780 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Blu Ray 3D | - | + |
3D Gaming | - | + |
3D Vision | - | + |
PhysX | - | + |
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
3D Vision Live | - | + |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 780 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 780 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 780 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 116
+115%
| 54
−115%
|
1440p | 73
+82.5%
| 40−45
−82.5%
|
4K | 56
+86.7%
| 30−35
−86.7%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.31
+179%
| 12.02
−179%
|
1440p | 6.85
+137%
| 16.23
−137%
|
4K | 8.93
+142%
| 21.63
−142%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 (мобильная) на 179% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 (мобильная) на 137% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 (мобильная) на 142% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 95−100
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 95−100
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
Battlefield 5 | 115
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
Far Cry 5 | 91
+82%
|
50−55
−82%
|
Fortnite | 143
+78.8%
|
80−85
−78.8%
|
Forza Horizon 4 | 108
+80%
|
60−65
−80%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+76%
|
75−80
−76%
|
Valorant | 188
+88%
|
100−105
−88%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 95−100
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
Battlefield 5 | 112
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+73.1%
|
160−170
−73.1%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
Dota 2 | 130−140
+72.5%
|
80−85
−72.5%
|
Far Cry 5 | 117
+80%
|
65−70
−80%
|
Fortnite | 201
+82.7%
|
110−120
−82.7%
|
Forza Horizon 4 | 106
+76.7%
|
60−65
−76.7%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
Grand Theft Auto V | 119
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
Metro Exodus | 73
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+77.5%
|
80−85
−77.5%
|
Valorant | 186
+86%
|
100−105
−86%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 102
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
Dota 2 | 120
+71.4%
|
70−75
−71.4%
|
Far Cry 5 | 108
+80%
|
60−65
−80%
|
Forza Horizon 4 | 102
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 91
+82%
|
50−55
−82%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
Valorant | 137
+71.3%
|
80−85
−71.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 150
+76.5%
|
85−90
−76.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+74.6%
|
130−140
−74.6%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Metro Exodus | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
Valorant | 183
+83%
|
100−105
−83%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 86
+72%
|
50−55
−72%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Far Cry 5 | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
Forza Horizon 4 | 87
+74%
|
50−55
−74%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 88
+76%
|
50−55
−76%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Grand Theft Auto V | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
Metro Exodus | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Valorant | 178
+78%
|
100−105
−78%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Dota 2 | 95−100
+80%
|
55−60
−80%
|
Far Cry 5 | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Forza Horizon 4 | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и GTX 780 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) на 115% быстрее в 1080p
- GTX 1080 (мобильная) на 83% быстрее в 1440p
- GTX 1080 (мобильная) на 87% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 35.13 | 20.52 |
Новизна | 15 августа 2016 | 23 мая 2013 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 71.2%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 780 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.