GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon R9 Nano
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и Radeon R9 Nano, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 Ti опережает R9 Nano на целых 119% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon R9 Nano, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 74 | 263 |
| Место по популярности | 36 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.17 | 4.70 |
| Энергоэффективность | 13.14 | 8.57 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | GP102 | Fiji |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 10 марта 2017 (7 лет назад) | 27 августа 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 Ti соотношение цены и качества на 329% лучше, чем у R9 Nano.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon R9 Nano: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon R9 Nano, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 4096 |
| Количество конвейеров Compute | нет данных | 64 |
| Частота ядра | 1481 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 1000 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 8,900 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 175 Вт |
| Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 354.4 | 256.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | 8.192 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 64 |
| TMUs | 224 | 256 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon R9 Nano с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 152 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
| CrossFire без мостика | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon R9 Nano памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | High Bandwidth Memory (HBM) |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | нет данных | + |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 4096 бит |
| Частота памяти | 1376 МГц | 500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 512 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon R9 Nano видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Eyefinity | - | + |
| Количество мониторов Eyefinity | нет данных | 6 |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon R9 Nano технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| VCE | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon R9 Nano API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | - | + |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и Radeon R9 Nano на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и Radeon R9 Nano в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 129
+41.8%
| 91
−41.8%
|
| 1440p | 84
+140%
| 35−40
−140%
|
| 4K | 67
+45.7%
| 46
−45.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.42
+31.6%
| 7.13
−31.6%
|
| 1440p | 8.32
+123%
| 18.54
−123%
|
| 4K | 10.43
+35.2%
| 14.11
−35.2%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 Ti на 32% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 Ti на 123% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 Ti на 35% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
+149%
|
55−60
−149%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+108%
|
110−120
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+141%
|
40−45
−141%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
+149%
|
55−60
−149%
|
| Battlefield 5 | 166
+95.3%
|
85−90
−95.3%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+108%
|
110−120
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+141%
|
40−45
−141%
|
| Far Cry 5 | 120
+71.4%
|
70−75
−71.4%
|
| Fortnite | 190−200
+78.5%
|
100−110
−78.5%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+75%
|
80−85
−75%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+108%
|
65−70
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+58.2%
|
75−80
−58.2%
|
| Valorant | 250−260
+67.3%
|
150−160
−67.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
+149%
|
55−60
−149%
|
| Battlefield 5 | 154
+81.2%
|
85−90
−81.2%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+108%
|
110−120
−108%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.8%
|
240−250
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+141%
|
40−45
−141%
|
| Dota 2 | 133
+17.7%
|
110−120
−17.7%
|
| Far Cry 5 | 117
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
| Fortnite | 203
+89.7%
|
100−110
−89.7%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+72.6%
|
80−85
−72.6%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+108%
|
65−70
−108%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+55.8%
|
75−80
−55.8%
|
| Metro Exodus | 90
+100%
|
45−50
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+45.6%
|
75−80
−45.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+175%
|
60−65
−175%
|
| Valorant | 250−260
+67.3%
|
150−160
−67.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 149
+75.3%
|
85−90
−75.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+141%
|
40−45
−141%
|
| Dota 2 | 125
+10.6%
|
110−120
−10.6%
|
| Far Cry 5 | 109
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+42.9%
|
80−85
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+29.1%
|
75−80
−29.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+109%
|
47
−109%
|
| Valorant | 179
+19.3%
|
150−160
−19.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 163
+52.3%
|
100−110
−52.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+175%
|
40−45
−175%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+109%
|
140−150
−109%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+133%
|
35−40
−133%
|
| Metro Exodus | 56
+107%
|
27−30
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 280−290
+48.9%
|
180−190
−48.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 118
+103%
|
55−60
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
| Far Cry 5 | 97
+106%
|
45−50
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+92.5%
|
50−55
−92.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 107
+123%
|
45−50
−123%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+189%
|
18−20
−189%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+158%
|
35−40
−158%
|
| Metro Exodus | 35
+106%
|
16−18
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+106%
|
35
−106%
|
| Valorant | 260−270
+125%
|
110−120
−125%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+126%
|
30−35
−126%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+189%
|
18−20
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Dota 2 | 125
+78.6%
|
70−75
−78.6%
|
| Far Cry 5 | 55
+139%
|
21−24
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+108%
|
35−40
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 51
+132%
|
21−24
−132%
|
Так GTX 1080 Ti и R9 Nano конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 42% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 140% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 46% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1080 Ti на 213% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Ti превзошла R9 Nano во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.59 | 18.99 |
| Новизна | 10 марта 2017 | 27 августа 2015 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 175 Ватт |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 119%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 175%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
С другой стороны, преимущества R9 Nano: энергопотребление ниже на 42.9%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Nano в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
