GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon R9 Fury
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и Radeon R9 Fury, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 Ti опережает R9 Fury на впечатляющие 94% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon R9 Fury, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 68 | 225 |
| Место по популярности | 44 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.50 | 8.17 |
| Энергоэффективность | 13.34 | 6.23 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | GP102 | Fiji |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 марта 2017 (7 лет назад) | 10 июля 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 Ti соотношение цены и качества на 151% лучше, чем у R9 Fury.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon R9 Fury: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon R9 Fury, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 3584 |
| Количество конвейеров Compute | нет данных | 56 |
| Частота ядра | 1481 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 1000 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 8,900 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 275 Вт |
| Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 354.4 | 224.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 64 |
| TMUs | 224 | 224 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon R9 Fury с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
| CrossFire без мостика | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon R9 Fury памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | High Bandwidth Memory (HBM) |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | нет данных | + |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 4096 бит |
| Частота памяти | 1376 МГц | 500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 512 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon R9 Fury видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Eyefinity | - | + |
| Количество мониторов Eyefinity | нет данных | 6 |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon R9 Fury технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon R9 Fury API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | - | + |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и Radeon R9 Fury на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и Radeon R9 Fury в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 131
+47.2%
| 89
−47.2%
|
| 1440p | 84
−15.5%
| 97
+15.5%
|
| 4K | 70
+42.9%
| 49
−42.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.34
+15.6%
| 6.17
−15.6%
|
| 1440p | 8.32
−47%
| 5.66
+47%
|
| 4K | 9.99
+12.2%
| 11.20
−12.2%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 Ti на 16% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R9 Fury на 47% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 Ti на 12% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+133%
|
45−50
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+112%
|
50−55
−112%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
+7.9%
|
75−80
−7.9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+133%
|
45−50
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+112%
|
50−55
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+127%
|
100−110
−127%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+84.8%
|
65−70
−84.8%
|
| Metro Exodus | 104
+60%
|
65−70
−60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+68.5%
|
50−55
−68.5%
|
| Valorant | 200−210
+100%
|
100−105
−100%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 149
+96.1%
|
75−80
−96.1%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+133%
|
45−50
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+112%
|
50−55
−112%
|
| Dota 2 | 124
+44.2%
|
85−90
−44.2%
|
| Far Cry 5 | 86
+11.7%
|
75−80
−11.7%
|
| Fortnite | 190−200
+58.4%
|
120−130
−58.4%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+79.8%
|
100−110
−79.8%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+84.8%
|
65−70
−84.8%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
| Metro Exodus | 86
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 229
+46.8%
|
150−160
−46.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+20.4%
|
50−55
−20.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+11.8%
|
76
−11.8%
|
| Valorant | 123
+23%
|
100−105
−23%
|
| World of Tanks | 270−280
+4.1%
|
268
−4.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Dota 2 | 125
−4%
|
130
+4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+5.9%
|
101
−5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+53.2%
|
100−110
−53.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+84.8%
|
65−70
−84.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
−43.1%
|
150−160
+43.1%
|
| Valorant | 179
+79%
|
100−105
−79%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 84
+100%
|
40−45
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+100%
|
40−45
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
| World of Tanks | 300−350
+94.3%
|
158
−94.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
| Counter-Strike 2 | 37
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+111%
|
70−75
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+86.4%
|
65−70
−86.4%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
| Metro Exodus | 88
+54.4%
|
55−60
−54.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+149%
|
35−40
−149%
|
| Valorant | 131
+95.5%
|
65−70
−95.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+141%
|
21−24
−141%
|
| Dota 2 | 98
+109%
|
47
−109%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+109%
|
47
−109%
|
| Metro Exodus | 35
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+73.7%
|
75−80
−73.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+109%
|
47
−109%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+100%
|
24−27
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+141%
|
21−24
−141%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+0%
|
8−9
+0%
|
| Dota 2 | 125
+22.5%
|
102
−22.5%
|
| Far Cry 5 | 77
+103%
|
38
−103%
|
| Fortnite | 65
+85.7%
|
35
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+89.5%
|
35−40
−89.5%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| Valorant | 68
+113%
|
30−35
−113%
|
4K
High Preset
| World of Tanks | 109
+0%
|
109
+0%
|
Так GTX 1080 Ti и R9 Fury конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 47% быстрее в 1080p
- R9 Fury на 15% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1080 Ti на 149% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 Fury на 79% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Ti лучше в 57 тестах (88%)
- R9 Fury лучше в 5 тестах (8%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.34 | 24.86 |
| Новизна | 10 марта 2017 | 10 июля 2015 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 275 Ватт |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 94.4%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 175%, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 10%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Fury в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Ti и Radeon R9 Fury - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
