GeForce GTX 1080 Ti vs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и Iris Xe Graphics G7 96EUs, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 Ti опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на целых 426% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Iris Xe Graphics G7 96EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 75 | 487 |
| Место по популярности | 38 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.23 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.25 | 22.50 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | GP102 | Tiger Lake Xe |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 марта 2017 (7 лет назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Iris Xe Graphics G7 96EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Iris Xe Graphics G7 96EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 96 |
| Частота ядра | 1481 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 28 Вт |
| Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 354.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 88 | нет данных |
| TMUs | 224 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Iris Xe Graphics G7 96EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Iris Xe Graphics G7 96EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 352 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1376 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Iris Xe Graphics G7 96EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Iris Xe Graphics G7 96EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Quick Sync | нет данных | + |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Iris Xe Graphics G7 96EUs API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и Iris Xe Graphics G7 96EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и Iris Xe Graphics G7 96EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 129
+378%
| 27
−378%
|
| 1440p | 84
+460%
| 15
−460%
|
| 4K | 68
+467%
| 12
−467%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.42 | нет данных |
| 1440p | 8.32 | нет данных |
| 4K | 10.28 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
+427%
|
26
−427%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+449%
|
45−50
−449%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+463%
|
19
−463%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
+661%
|
18
−661%
|
| Battlefield 5 | 166
+305%
|
41
−305%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+449%
|
45−50
−449%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+569%
|
16
−569%
|
| Far Cry 5 | 120
+362%
|
26
−362%
|
| Fortnite | 190−200
+537%
|
30
−537%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+287%
|
35−40
−287%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+291%
|
35
−291%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+303%
|
30−35
−303%
|
| Valorant | 250−260
+102%
|
124
−102%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
+1042%
|
12
−1042%
|
| Battlefield 5 | 154
+340%
|
35
−340%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+449%
|
45−50
−449%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+190%
|
96
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+723%
|
13
−723%
|
| Dota 2 | 133
+161%
|
51
−161%
|
| Far Cry 5 | 117
+368%
|
25
−368%
|
| Fortnite | 203
+867%
|
21
−867%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+282%
|
35−40
−282%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+342%
|
31
−342%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+606%
|
17
−606%
|
| Metro Exodus | 90
+500%
|
15
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+271%
|
30−35
−271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+450%
|
30
−450%
|
| Valorant | 250−260
+124%
|
112
−124%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 149
+397%
|
30
−397%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+873%
|
11
−873%
|
| Dota 2 | 125
+166%
|
47
−166%
|
| Far Cry 5 | 109
+374%
|
23
−374%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+216%
|
35−40
−216%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+229%
|
30−35
−229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+600%
|
14
−600%
|
| Valorant | 179
+678%
|
23
−678%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 163
+987%
|
15
−987%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+707%
|
14−16
−707%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+370%
|
65−70
−370%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+1100%
|
7
−1100%
|
| Metro Exodus | 56
+522%
|
9−10
−522%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+307%
|
40−45
−307%
|
| Valorant | 280−290
+189%
|
95−100
−189%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 118
+490%
|
20−22
−490%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+686%
|
7
−686%
|
| Far Cry 5 | 97
+506%
|
16
−506%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+386%
|
21−24
−386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+577%
|
12−14
−577%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 107
+494%
|
18−20
−494%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+1125%
|
8
−1125%
|
| Metro Exodus | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+500%
|
12
−500%
|
| Valorant | 260−270
+496%
|
45−50
−496%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+600%
|
10−11
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Dota 2 | 125
+525%
|
20
−525%
|
| Far Cry 5 | 55
+511%
|
9−10
−511%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+436%
|
14−16
−436%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 51
+538%
|
8−9
−538%
|
Так GTX 1080 Ti и Iris Xe Graphics G7 96EUs конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 378% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 460% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 467% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1080 Ti на 2650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Ti превзошла Iris Xe Graphics G7 96EUs во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.57 | 7.91 |
| Новизна | 10 марта 2017 | 15 августа 2020 |
| Технологический процесс | 16 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 28 Ватт |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 425.5%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7 96EUs: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 792.9%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Iris Xe Graphics G7 96EUs - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
