GeForce GTX 1080 Ti vs GTX 970M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 970M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 Ti опережает GTX 970M на целых 225% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 970M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 72 | 361 |
| Место по популярности | 38 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.44 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.28 | 12.60 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | GP102 | GM204 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 марта 2017 (7 лет назад) | 7 октября 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 2,560.89$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 Ti и GTX 970M практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 970M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 970M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1280 |
| Частота ядра | 1481 МГц | 924 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 1038 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 5,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | unknown |
| Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 354.4 | 83.04 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | 2.657 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 48 |
| TMUs | 224 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 970M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 970M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1376 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 120 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 970M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | + |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 970M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | 3.0 | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
| Optimus | - | + |
| BatteryBoost | - | + |
| Ansel | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 970M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 970M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 970M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 400−450
+194%
| 136
−194%
|
| Full HD | 131
+134%
| 56
−134%
|
| 1440p | 84
+236%
| 25
−236%
|
| 4K | 70
+218%
| 22
−218%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.34
+757%
| 45.73
−757%
|
| 1440p | 8.32
+1131%
| 102.44
−1131%
|
| 4K | 9.99
+1066%
| 116.40
−1066%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 Ti на 757% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 Ti на 1131% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 Ti на 1066% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+312%
|
24−27
−312%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+266%
|
27−30
−266%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
+78.3%
|
46
−78.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+312%
|
24−27
−312%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+266%
|
27−30
−266%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+305%
|
60−65
−305%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+213%
|
35−40
−213%
|
| Metro Exodus | 104
+154%
|
41
−154%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+153%
|
35−40
−153%
|
| Valorant | 200−210
+233%
|
60−65
−233%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 149
+224%
|
46
−224%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+312%
|
24−27
−312%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+266%
|
27−30
−266%
|
| Dota 2 | 124
+276%
|
33
−276%
|
| Far Cry 5 | 86
+59.3%
|
50−55
−59.3%
|
| Fortnite | 190−200
+236%
|
59
−236%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+221%
|
60−65
−221%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+213%
|
35−40
−213%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+145%
|
49
−145%
|
| Metro Exodus | 86
+197%
|
29
−197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 229
+53.7%
|
149
−53.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+93.2%
|
44
−93.2%
|
| Valorant | 123
+105%
|
60−65
−105%
|
| World of Tanks | 270−280
+45.3%
|
190−200
−45.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+85%
|
40
−85%
|
| Counter-Strike 2 | 60
+131%
|
24−27
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
| Dota 2 | 125
+131%
|
50−55
−131%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+100%
|
50−55
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+174%
|
60−65
−174%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+213%
|
35−40
−213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+187%
|
38
−187%
|
| Valorant | 179
+198%
|
60−65
−198%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 84
+282%
|
21−24
−282%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+282%
|
21−24
−282%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+215%
|
12−14
−215%
|
| World of Tanks | 300−350
+196%
|
100−110
−196%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+167%
|
27
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+322%
|
35−40
−322%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+232%
|
35−40
−232%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+261%
|
21−24
−261%
|
| Metro Exodus | 88
+252%
|
25
−252%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+360%
|
20−22
−360%
|
| Valorant | 131
+254%
|
35−40
−254%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Dota 2 | 98
+197%
|
33
−197%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+197%
|
33
−197%
|
| Metro Exodus | 35
+400%
|
7
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+247%
|
38
−247%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+197%
|
33
−197%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+300%
|
13
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 8
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+100%
|
4−5
−100%
|
| Dota 2 | 125
+381%
|
24−27
−381%
|
| Far Cry 5 | 77
+305%
|
18−20
−305%
|
| Fortnite | 65
+333%
|
15
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+243%
|
21−24
−243%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+345%
|
10−12
−345%
|
| Valorant | 68
+325%
|
16−18
−325%
|
Так GTX 1080 Ti и GTX 970M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 194% быстрее в 900p
- GTX 1080 Ti на 134% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 236% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 218% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1080 Ti на 400% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 970M на 4% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Ti лучше в 62 тестах (98%)
- GTX 970M лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 46.36 | 14.25 |
| Новизна | 10 марта 2017 | 7 октября 2014 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 3 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 225.3%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 266.7%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 970M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 970M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 970M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
