GeForce GTX 1080 Ti vs GTX 1050
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 1050, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 Ti опережает GTX 1050 на целых 269% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1050 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 70 | 389 |
| Место по популярности | 41 | 15 |
| Соотношение цена-качество | 20.82 | 11.36 |
| Энергоэффективность | 13.23 | 11.96 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP102 | GP107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 марта 2017 (7 лет назад) | 25 октября 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 109$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 Ti соотношение цены и качества на 83% лучше, чем у GTX 1050.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1050 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1050 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 640 |
| Частота ядра | 1481 МГц | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 1392 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | 91 °C | 97 °C |
| Скорость текстурирования | 354.4 | 58.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | 1.862 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 32 |
| TMUs | 224 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1050 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 145 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | 300 Ватт |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
| Поддержка SLI | нет данных | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1050 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1376 МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 112 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1050 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | + | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | 2.2 |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1050 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GPU Boost | 3.0 | 3.0 |
| VR Ready | нет данных | + |
| Ansel | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1050 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 1050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 1050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 132
+207%
| 43
−207%
|
| 1440p | 83
+315%
| 20
−315%
|
| 4K | 66
+214%
| 21
−214%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.30 | 2.53 |
| 1440p | 8.42 | 5.45 |
| 4K | 10.59 | 5.19 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+340%
|
20−22
−340%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+163%
|
38
−163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+295%
|
21−24
−295%
|
| Battlefield 5 | 162
+277%
|
43
−277%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+265%
|
24−27
−265%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+340%
|
20−22
−340%
|
| Far Cry 5 | 122
+307%
|
30−33
−307%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+225%
|
35−40
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 293
+241%
|
85−90
−241%
|
| Hitman 3 | 100−110
+308%
|
24−27
−308%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+181%
|
65−70
−181%
|
| Metro Exodus | 144
+213%
|
46
−213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+189%
|
35−40
−189%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 215
+313%
|
52
−313%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+90.4%
|
70−75
−90.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 145
+196%
|
49
−196%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+295%
|
21−24
−295%
|
| Battlefield 5 | 147
+320%
|
35
−320%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+265%
|
24−27
−265%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+340%
|
20−22
−340%
|
| Far Cry 5 | 96
+191%
|
33
−191%
|
| Far Cry New Dawn | 59
+269%
|
16
−269%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+230%
|
85−90
−230%
|
| Hitman 3 | 100−110
+308%
|
24−27
−308%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+181%
|
65−70
−181%
|
| Metro Exodus | 144
+289%
|
37
−289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+189%
|
35−40
−189%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 196
+460%
|
35
−460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+209%
|
30−35
−209%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+90.4%
|
70−75
−90.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+373%
|
15
−373%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+295%
|
21−24
−295%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
+212%
|
24−27
−212%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+340%
|
20−22
−340%
|
| Far Cry 5 | 73
+217%
|
23
−217%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+253%
|
34
−253%
|
| Hitman 3 | 100−110
+308%
|
24−27
−308%
|
| Horizon Zero Dawn | 153
+488%
|
26
−488%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
+439%
|
31
−439%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+390%
|
20
−390%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+90.4%
|
70−75
−90.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 121
+236%
|
35−40
−236%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 108
+332%
|
24−27
−332%
|
| Far Cry New Dawn | 86
+330%
|
20−22
−330%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+377%
|
12−14
−377%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Far Cry 5 | 55
+267%
|
14−16
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 265
+308%
|
65−70
−308%
|
| Hitman 3 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+337%
|
27−30
−337%
|
| Metro Exodus | 88
+252%
|
25
−252%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
+583%
|
18
−583%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+477%
|
12−14
−477%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+164%
|
80−85
−164%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56
+331%
|
12−14
−331%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+667%
|
9−10
−667%
|
| Hitman 3 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+222%
|
60−65
−222%
|
| Metro Exodus | 60
+400%
|
12
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+380%
|
15
−380%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Far Cry 5 | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+341%
|
16−18
−341%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 72
+555%
|
11
−555%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 49
+308%
|
12−14
−308%
|
Так GTX 1080 Ti и GTX 1050 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 207% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 315% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 214% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1080 Ti на 850% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Ti превзошла GTX 1050 во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.19 | 13.07 |
| Новизна | 10 марта 2017 | 25 октября 2016 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 268.7%, новее на 4 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 450%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050: технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 1050 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
