GeForce GTX 1080 Ti vs Arc A750
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и Arc A750, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 Ti опережает Arc A750 на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 75 | 182 |
| Место по популярности | 38 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.25 | 54.56 |
| Энергоэффективность | 13.26 | 9.77 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP102 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 марта 2017 (7 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A750 соотношение цены и качества на 169% лучше, чем у GTX 1080 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 3584 |
| Частота ядра | 1481 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 225 Вт |
| Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 354.4 | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 112 |
| TMUs | 224 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 448 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1376 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Arc A750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 129
+19.4%
| 108
−19.4%
|
| 1440p | 84
+37.7%
| 61
−37.7%
|
| 4K | 68
+88.9%
| 36
−88.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.42
−102%
| 2.68
+102%
|
| 1440p | 8.32
−75.6%
| 4.74
+75.6%
|
| 4K | 10.28
−28%
| 8.03
+28%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 102% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 76% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 28% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
−19.7%
|
164
+19.7%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
−36%
|
336
+36%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+41.3%
|
75
−41.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
+11.4%
|
123
−11.4%
|
| Battlefield 5 | 166
+48.2%
|
110−120
−48.2%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
−9.3%
|
270
+9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+60.6%
|
66
−60.6%
|
| Far Cry 5 | 120
+8.1%
|
111
−8.1%
|
| Fortnite | 190−200
+38.4%
|
130−140
−38.4%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+31.3%
|
112
−31.3%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+3.8%
|
132
−3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+5%
|
110−120
−5%
|
| Valorant | 250−260
+32.1%
|
190−200
−32.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
+53.9%
|
89
−53.9%
|
| Battlefield 5 | 154
+37.5%
|
110−120
−37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+71.5%
|
144
−71.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.8%
|
270−280
−1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+82.8%
|
58
−82.8%
|
| Dota 2 | 133
+56.5%
|
85−90
−56.5%
|
| Far Cry 5 | 117
+14.7%
|
102
−14.7%
|
| Fortnite | 203
+47.1%
|
130−140
−47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+36.8%
|
106
−36.8%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+13.2%
|
121
−13.2%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+21.2%
|
99
−21.2%
|
| Metro Exodus | 90
−16.7%
|
105
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
−3.5%
|
110−120
+3.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−12.1%
|
185
+12.1%
|
| Valorant | 250−260
+32.1%
|
190−200
−32.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 149
+33%
|
110−120
−33%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+92.7%
|
55
−92.7%
|
| Dota 2 | 125
+56.3%
|
80−85
−56.3%
|
| Far Cry 5 | 109
+11.2%
|
98
−11.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+33.3%
|
90
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
−16.7%
|
110−120
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+42%
|
69
−42%
|
| Valorant | 179
−6.1%
|
190−200
+6.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 163
+18.1%
|
130−140
−18.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+36%
|
89
−36%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+49.8%
|
200−210
−49.8%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+105%
|
41
−105%
|
| Metro Exodus | 56
−16.1%
|
65
+16.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 280−290
+23.3%
|
220−230
−23.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 118
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+31%
|
42
−31%
|
| Far Cry 5 | 97
+27.6%
|
76
−27.6%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+29.1%
|
79
−29.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+54.4%
|
57
−54.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 107
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+175%
|
20
−175%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+118%
|
45
−118%
|
| Metro Exodus | 35
−22.9%
|
43
+22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+4.3%
|
69
−4.3%
|
| Valorant | 260−270
+49.7%
|
170−180
−49.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+8.7%
|
23
−8.7%
|
| Dota 2 | 125
+56.3%
|
80−85
−56.3%
|
| Far Cry 5 | 55
+22.2%
|
45
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+23%
|
61
−23%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Так GTX 1080 Ti и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 19% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 38% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 89% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1080 Ti на 175% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A750 на 36% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Ti лучше в 49 тестах (82%)
- Arc A750 лучше в 10 тестах (17%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.56 | 27.58 |
| Новизна | 10 марта 2017 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 225 Ватт |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 50.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 37.5%.
С другой стороны, преимущества Arc A750: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 166.7%, и энергопотребление ниже на 11.1%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у Arc A750 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
