GeForce GTX 1080 vs Arc A750
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и Arc A750, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 опережает Arc A750 на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 104 | 180 |
| Место по популярности | 62 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.65 | 57.94 |
| Энергоэффективность | 15.44 | 9.77 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP104 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2016 (8 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A750 соотношение цены и качества на 195% лучше, чем у GTX 1080.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3584 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 225 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 160 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 448 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Arc A750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
+14.4%
| 111
−14.4%
|
| 1440p | 78
+34.5%
| 58
−34.5%
|
| 4K | 59
+63.9%
| 36
−63.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.72
−81.2%
| 2.60
+81.2%
|
| 1440p | 7.68
−54.1%
| 4.98
+54.1%
|
| 4K | 10.15
−26.5%
| 8.03
+26.5%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 81% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 54% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 26% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
−45.1%
|
164
+45.1%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−7.1%
|
91
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+16%
|
75
−16%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
−8.8%
|
123
+8.8%
|
| Battlefield 5 | 166
+49.5%
|
110−120
−49.5%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−3.5%
|
88
+3.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+31.8%
|
66
−31.8%
|
| Far Cry 5 | 118
+6.3%
|
111
−6.3%
|
| Fortnite | 285
+107%
|
130−140
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+25%
|
112
−25%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+27.9%
|
85−90
−27.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+3.4%
|
110−120
−3.4%
|
| Valorant | 220−230
+16.4%
|
180−190
−16.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+27%
|
89
−27%
|
| Battlefield 5 | 142
+27.9%
|
110−120
−27.9%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+11.8%
|
76
−11.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+50%
|
58
−50%
|
| Dota 2 | 102
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
| Far Cry 5 | 113
+10.8%
|
102
−10.8%
|
| Fortnite | 199
+44.2%
|
130−140
−44.2%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+29.2%
|
106
−29.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+27.9%
|
85−90
−27.9%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+20.2%
|
99
−20.2%
|
| Metro Exodus | 74
−41.9%
|
105
+41.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−5.3%
|
110−120
+5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−150%
|
185
+150%
|
| Valorant | 220−230
+16.4%
|
180−190
−16.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 123
+10.8%
|
110−120
−10.8%
|
| Counter-Strike 2 | 47
−59.6%
|
75
+59.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+58.2%
|
55
−58.2%
|
| Dota 2 | 100
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 104
+6.1%
|
98
−6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+24.4%
|
90
−24.4%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+27.9%
|
85−90
−27.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
−22.7%
|
110−120
+22.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+17.4%
|
69
−17.4%
|
| Valorant | 220−230
+16.4%
|
180−190
−16.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 146
+5.8%
|
130−140
−5.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+24.8%
|
200−210
−24.8%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+75.6%
|
41
−75.6%
|
| Metro Exodus | 45
−44.4%
|
65
+44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
+11.5%
|
220−230
−11.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+2.4%
|
42
−2.4%
|
| Far Cry 5 | 77
+1.3%
|
76
−1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+17.7%
|
79
−17.7%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+24.5%
|
50−55
−24.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+22.8%
|
57
−22.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+64.4%
|
45
−64.4%
|
| Metro Exodus | 28
−53.6%
|
43
+53.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−23.2%
|
69
+23.2%
|
| Valorant | 220−230
+27.4%
|
170−180
−27.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+15.2%
|
45−50
−15.2%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−133%
|
14
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−15%
|
23
+15%
|
| Dota 2 | 129
+29%
|
100−105
−29%
|
| Far Cry 5 | 42
−7.1%
|
45
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+6.6%
|
61
−6.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
Так GTX 1080 и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 14% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 34% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 64% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1080 на 107% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A750 на 150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 лучше в 46 тестах (72%)
- Arc A750 лучше в 17 тестах (27%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.38 | 31.94 |
| Новизна | 27 мая 2016 | 12 октября 2022 |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 225 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: производительность выше на 26.4%, и энергопотребление ниже на 25%.
С другой стороны, преимущества Arc A750: новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 166.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у Arc A750 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
