GeForce GTX 1080 Max-Q vs RTX 3000 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и RTX 3000 Ada Generation Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает GTX 1080 Max-Q на впечатляющие 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и RTX 3000 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 213 | 99 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.19 | 24.79 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP104 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и RTX 3000 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и RTX 3000 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 4608 |
| Частота ядра | 1290 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 115 Вт (35 - 115 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 234.9 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 160 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и RTX 3000 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и RTX 3000 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и RTX 3000 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и RTX 3000 Ada Generation Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и RTX 3000 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и RTX 3000 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и RTX 3000 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
−50%
| 150−160
+50%
|
| 1440p | 65
−53.8%
| 100−110
+53.8%
|
| 4K | 49
−53.1%
| 75−80
+53.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 171
−52%
|
260−270
+52%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| Metro Exodus | 84
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| Valorant | 100−110
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 106
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Dota 2 | 98
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
| Far Cry 5 | 68
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Fortnite | 134
−49.3%
|
200−210
+49.3%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−51.5%
|
200−210
+51.5%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
| Metro Exodus | 65
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 116
−55.2%
|
180−190
+55.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−50%
|
24−27
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
| Valorant | 100
−50%
|
150−160
+50%
|
| World of Tanks | 260−270
−51.5%
|
400−450
+51.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Dota 2 | 102
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−51.8%
|
170−180
+51.8%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
| Valorant | 128
−48.4%
|
190−200
+48.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−54.3%
|
270−280
+54.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| World of Tanks | 170−180
−55.2%
|
270−280
+55.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 81
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| Metro Exodus | 67
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| Valorant | 97
−54.6%
|
150−160
+54.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Dota 2 | 64
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
| Metro Exodus | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 103
−55.3%
|
160−170
+55.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Dota 2 | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Fortnite | 42
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Valorant | 52
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
Так GTX 1080 Max-Q и RTX 3000 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 Ada Generation Mobile на 50% быстрее в 1080p
- RTX 3000 Ada Generation Mobile на 54% быстрее в 1440p
- RTX 3000 Ada Generation Mobile на 53% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.22 | 40.88 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 21 марта 2023 |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 3000 Ada Generation Mobile следующие преимущества: производительность выше на 55.9%, новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 220%, и энергопотребление ниже на 30.4%.
Мы рекомендуем RTX 3000 Ada Generation Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Max-Q предназначена для ноутбуков, а RTX 3000 Ada Generation Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Max-Q и RTX 3000 Ada Generation Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
