GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) vs RTX 3000 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и RTX 3000 Ada Generation Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает GTX 1050 Ti (мобильная) на целых 186% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и RTX 3000 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 351 | 85 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.77 | 27.57 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP107 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2017 (7 лет назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и RTX 3000 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и RTX 3000 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 4608 |
| Количество конвейеров CUDA | 768 | нет данных |
| Частота ядра | 1493 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 115 Вт (35 - 115 Вт TGP) |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 77.76 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 2.488 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 48 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и RTX 3000 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и RTX 3000 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7 Гб/с | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и RTX 3000 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и RTX 3000 Ada Generation Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и RTX 3000 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и RTX 3000 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и RTX 3000 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 56
−186%
| 160−170
+186%
|
| 1440p | 25
−180%
| 70−75
+180%
|
| 4K | 17
−165%
| 45−50
+165%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
−179%
|
120−130
+179%
|
| Battlefield 5 | 59
−171%
|
160−170
+171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
−177%
|
130−140
+177%
|
| Far Cry 5 | 47
−177%
|
130−140
+177%
|
| Far Cry New Dawn | 46
−183%
|
130−140
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−174%
|
170−180
+174%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−173%
|
90−95
+173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
−182%
|
110−120
+182%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−170%
|
100−105
+170%
|
| Battlefield 5 | 49
−186%
|
140−150
+186%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−173%
|
90−95
+173%
|
| Far Cry 5 | 44
−173%
|
120−130
+173%
|
| Far Cry New Dawn | 42
−186%
|
120−130
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−181%
|
160−170
+181%
|
| Metro Exodus | 19
−163%
|
50−55
+163%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−173%
|
90−95
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−177%
|
130−140
+177%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 23
−183%
|
65−70
+183%
|
| Battlefield 5 | 42
−186%
|
120−130
+186%
|
| Far Cry 5 | 40
−175%
|
110−120
+175%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−163%
|
100−105
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−179%
|
120−130
+179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−169%
|
70−75
+169%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21
−186%
|
60−65
+186%
|
| Metro Exodus | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−165%
|
45−50
+165%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Battlefield 5 | 29
−176%
|
80−85
+176%
|
| Far Cry 5 | 26
−169%
|
70−75
+169%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−178%
|
75−80
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−175%
|
220−230
+175%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4
−150%
|
10−11
+150%
|
| Metro Exodus | 7
−157%
|
18−20
+157%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
−163%
|
21−24
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−165%
|
45−50
+165%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Far Cry 5 | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
Так GTX 1050 Ti (мобильная) и RTX 3000 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 Ada Generation Mobile на 186% быстрее в 1080p
- RTX 3000 Ada Generation Mobile на 180% быстрее в 1440p
- RTX 3000 Ada Generation Mobile на 165% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.09 | 43.20 |
| Новизна | 3 января 2017 | 21 марта 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 115 Ватт |
У GTX 1050 Ti (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 53.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3000 Ada Generation Mobile: производительность выше на 186.3%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем RTX 3000 Ada Generation Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и RTX 3000 Ada Generation Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
