GeForce GTX 1080 Max-Q vs Quadro P3200
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и Quadro P3200, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 Max-Q опережает P3200 на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и Quadro P3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 219 | 259 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.11 | 20.58 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104 | GP104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 21 февраля 2018 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и Quadro P3200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и Quadro P3200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1792 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1328 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1543 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 234.9 | 172.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | 5.53 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и Quadro P3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и Quadro P3200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1753 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | 168.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и Quadro P3200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Quadro P3200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Quadro P3200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и Quadro P3200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и Quadro P3200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 101
+20.2%
| 84
−20.2%
|
| 1440p | 66
+20%
| 55−60
−20%
|
| 4K | 50
+78.6%
| 28
−78.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
+21.1%
|
55−60
−21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+17.2%
|
120−130
−17.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
+21.1%
|
55−60
−21.1%
|
| Battlefield 5 | 133
+54.7%
|
85−90
−54.7%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+17.2%
|
120−130
−17.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
| Far Cry 5 | 91
+15.2%
|
79
−15.2%
|
| Fortnite | 188
+72.5%
|
100−110
−72.5%
|
| Forza Horizon 4 | 124
+30.5%
|
95
−30.5%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+17.9%
|
65−70
−17.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
+37%
|
80−85
−37%
|
| Valorant | 160−170
+11.2%
|
150−160
−11.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+21.1%
|
55−60
−21.1%
|
| Battlefield 5 | 121
+40.7%
|
85−90
−40.7%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+17.2%
|
120−130
−17.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+7.4%
|
240−250
−7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
| Dota 2 | 106
−12.3%
|
119
+12.3%
|
| Far Cry 5 | 89
+20.3%
|
74
−20.3%
|
| Fortnite | 127
+16.5%
|
100−110
−16.5%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+38.6%
|
88
−38.6%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+17.9%
|
65−70
−17.9%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+20.5%
|
75−80
−20.5%
|
| Metro Exodus | 64
+39.1%
|
45−50
−39.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+28.4%
|
80−85
−28.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+40.5%
|
84
−40.5%
|
| Valorant | 203
+33.6%
|
150−160
−33.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+25.6%
|
85−90
−25.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
| Dota 2 | 102
−9.8%
|
112
+9.8%
|
| Far Cry 5 | 85
+21.4%
|
70
−21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+47.2%
|
72
−47.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+39.1%
|
46
−39.1%
|
| Valorant | 128
−18.8%
|
150−160
+18.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+15.9%
|
150−160
−15.9%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+64.9%
|
35−40
−64.9%
|
| Metro Exodus | 37
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 194
+1.6%
|
190−200
−1.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Far Cry 5 | 66
+37.5%
|
45−50
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+55.6%
|
50−55
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 64
+30.6%
|
45−50
−30.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+64.1%
|
35−40
−64.1%
|
| Metro Exodus | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+60.7%
|
28
−60.7%
|
| Valorant | 185
+51.6%
|
120−130
−51.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Dota 2 | 80−85
+14.1%
|
70−75
−14.1%
|
| Far Cry 5 | 34
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 34
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
Так GTX 1080 Max-Q и Quadro P3200 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q на 20% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Max-Q на 20% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Max-Q на 79% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1080 Max-Q на 72% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P3200 на 19% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q лучше в 58 тестах (92%)
- Quadro P3200 лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.83 | 19.40 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 21 февраля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 17.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества Quadro P3200: новее на 7 месяцев, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Max-Q, поскольку она выигрывает у Quadro P3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Quadro P3200 - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
