GeForce GTX 1070 (мобильная) vs Radeon R7 240
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и Radeon R7 240, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 (мобильная) опережает R7 240 на целых 1128% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon R7 240, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 199 | 854 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 35.57 | 0.16 |
Энергоэффективность | 16.45 | 5.36 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Графический процессор | GP104B | Oland |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 8 октября 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | 389.99$ | 69$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 (мобильная) соотношение цены и качества на 22131% лучше, чем у R7 240.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon R7 240: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon R7 240, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 320 |
Частота ядра | 1506 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 780 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 950 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 50 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 210.6 | 14.00 |
Производительность с плавающей точкой | 6.738 TFLOPS | 0.448 TFLOPS |
ROPs | 64 | 8 |
TMUs | 128 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon R7 240 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Длина | нет данных | 168 мм |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | N/A |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon R7 240 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 8 Гб/с | 1150 МГц |
Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 72 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon R7 240 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | - | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon R7 240 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
CrossFire | - | + |
FreeSync | - | + |
Аудио DDMA | нет данных | + |
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon R7 240 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и Radeon R7 240 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и Radeon R7 240 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 100
+1150%
| 8−9
−1150%
|
1440p | 59
+1375%
| 4−5
−1375%
|
4K | 45
+1400%
| 3−4
−1400%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.90
+121%
| 8.63
−121%
|
1440p | 6.61
+161%
| 17.25
−161%
|
4K | 8.67
+165%
| 23.00
−165%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 (мобильная) на 121% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 (мобильная) на 161% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 (мобильная) на 165% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+1375%
|
4−5
−1375%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 69
+1280%
|
5−6
−1280%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+1190%
|
10−11
−1190%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
Metro Exodus | 77
+1183%
|
6−7
−1183%
|
Red Dead Redemption 2 | 86
+1129%
|
7−8
−1129%
|
Valorant | 128
+1180%
|
10−11
−1180%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 101
+1163%
|
8−9
−1163%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Cyberpunk 2077 | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Dota 2 | 62
+1140%
|
5−6
−1140%
|
Far Cry 5 | 68
+1260%
|
5−6
−1260%
|
Fortnite | 137
+1270%
|
10−11
−1270%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+1190%
|
10−11
−1190%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
Grand Theft Auto V | 92
+1214%
|
7−8
−1214%
|
Metro Exodus | 60
+1400%
|
4−5
−1400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 228
+1167%
|
18−20
−1167%
|
Red Dead Redemption 2 | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+1163%
|
8−9
−1163%
|
Valorant | 79
+1217%
|
6−7
−1217%
|
World of Tanks | 270−280
+1186%
|
21−24
−1186%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 63
+1160%
|
5−6
−1160%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Dota 2 | 95−100
+1271%
|
7−8
−1271%
|
Far Cry 5 | 80−85
+1283%
|
6−7
−1283%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+1190%
|
10−11
−1190%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
+1233%
|
6−7
−1233%
|
Valorant | 112
+1144%
|
9−10
−1144%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
World of Tanks | 180−190
+1229%
|
14−16
−1229%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 58
+1350%
|
4−5
−1350%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Cyberpunk 2077 | 11 | 0−1 |
Far Cry 5 | 85−90
+1143%
|
7−8
−1143%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+1200%
|
6−7
−1200%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
Metro Exodus | 62
+1140%
|
5−6
−1140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
Valorant | 76
+1167%
|
6−7
−1167%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Dota 2 | 53
+1225%
|
4−5
−1225%
|
Grand Theft Auto V | 53
+1225%
|
4−5
−1225%
|
Metro Exodus | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+1190%
|
10−11
−1190%
|
Red Dead Redemption 2 | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+1225%
|
4−5
−1225%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 32
+1500%
|
2−3
−1500%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Cyberpunk 2077 | 5 | 0−1 |
Dota 2 | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
Far Cry 5 | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
Fortnite | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Valorant | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и R7 240 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 1150% быстрее в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 1375% быстрее в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 1400% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 28.62 | 2.33 |
Новизна | 15 августа 2016 | 8 октября 2013 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 1070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 1128.3%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
С другой стороны, преимущества R7 240: энергопотребление ниже на 140%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon R7 240 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon R7 240 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 (мобильная) и Radeon R7 240 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.