GeForce GTX 1070 (мобильная) vs Radeon HD 8970M Crossfire
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и Radeon HD 8970M Crossfire, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 (мобильная) опережает HD 8970M Crossfire на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon HD 8970M Crossfire, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 196 | 297 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 34.88 | нет данных |
Энергоэффективность | 16.33 | 6.40 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN (2012−2015) |
Графический процессор | GP104B | Neptune CF |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 1 мая 2012 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | 389.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon HD 8970M Crossfire: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon HD 8970M Crossfire, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 2560 |
Частота ядра | 1506 МГц | 850 МГц |
Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 900 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 200 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 210.6 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 6.738 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 64 | нет данных |
TMUs | 128 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon HD 8970M Crossfire с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon HD 8970M Crossfire памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 256 бит | 2x 256 бит |
Частота памяти | 8 Гб/с | 4800 МГц |
Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon HD 8970M Crossfire видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | нет данных |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon HD 8970M Crossfire технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon HD 8970M Crossfire API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 |
Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
OpenGL | 4.5 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и Radeon HD 8970M Crossfire на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и Radeon HD 8970M Crossfire в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 101
+50.7%
| 67
−50.7%
|
1440p | 60
+71.4%
| 35−40
−71.4%
|
4K | 42
+55.6%
| 27−30
−55.6%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.86 | нет данных |
1440p | 6.50 | нет данных |
4K | 9.29 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
+74.4%
|
40−45
−74.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+116%
|
30−35
−116%
|
Battlefield 5 | 111
+76.2%
|
60−65
−76.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
+105%
|
35−40
−105%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Far Cry 5 | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
Far Cry New Dawn | 101
+98%
|
50−55
−98%
|
Forza Horizon 4 | 241
+103%
|
110−120
−103%
|
Hitman 3 | 76
+105%
|
35−40
−105%
|
Horizon Zero Dawn | 166
+78.5%
|
90−95
−78.5%
|
Metro Exodus | 111
+68.2%
|
65−70
−68.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 86
+68.6%
|
50−55
−68.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 137
+117%
|
60−65
−117%
|
Watch Dogs: Legion | 150
+68.5%
|
85−90
−68.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 115
+167%
|
40−45
−167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
+81.3%
|
30−35
−81.3%
|
Battlefield 5 | 99
+57.1%
|
60−65
−57.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 74
+89.7%
|
35−40
−89.7%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Far Cry 5 | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
Far Cry New Dawn | 80
+56.9%
|
50−55
−56.9%
|
Forza Horizon 4 | 222
+86.6%
|
110−120
−86.6%
|
Hitman 3 | 75
+103%
|
35−40
−103%
|
Horizon Zero Dawn | 156
+67.7%
|
90−95
−67.7%
|
Metro Exodus | 97
+47%
|
65−70
−47%
|
Red Dead Redemption 2 | 81
+58.8%
|
50−55
−58.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+55.6%
|
60−65
−55.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+163%
|
40−45
−163%
|
Watch Dogs: Legion | 149
+67.4%
|
85−90
−67.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+30.2%
|
40−45
−30.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 56
+43.6%
|
35−40
−43.6%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Far Cry 5 | 65
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Forza Horizon 4 | 97
−22.7%
|
110−120
+22.7%
|
Hitman 3 | 65
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
Horizon Zero Dawn | 99
+6.5%
|
90−95
−6.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+55.6%
|
60−65
−55.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
Watch Dogs: Legion | 42
−112%
|
85−90
+112%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 77
+51%
|
50−55
−51%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 64
+73%
|
35−40
−73%
|
Far Cry New Dawn | 53
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+111%
|
18−20
−111%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
+118%
|
16−18
−118%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 41
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
Far Cry 5 | 42
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
Forza Horizon 4 | 181
+72.4%
|
100−110
−72.4%
|
Hitman 3 | 42
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
Horizon Zero Dawn | 71
+82.1%
|
35−40
−82.1%
|
Metro Exodus | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+68.4%
|
35−40
−68.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
Watch Dogs: Legion | 140
+22.8%
|
110−120
−22.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 31
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
Far Cry New Dawn | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
Hitman 3 | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Horizon Zero Dawn | 74
−32.4%
|
95−100
+32.4%
|
Metro Exodus | 34
+70%
|
20−22
−70%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+105%
|
18−20
−105%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
+118%
|
10−12
−118%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Far Cry 5 | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
Forza Horizon 4 | 52
+100%
|
24−27
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Watch Dogs: Legion | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и HD 8970M Crossfire конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 51% быстрее в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 71% быстрее в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 56% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1070 (мобильная) на 167% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, HD 8970M Crossfire на 112% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) лучше в 69 тестах (96%)
- HD 8970M Crossfire лучше в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 28.56 | 18.64 |
Новизна | 15 августа 2016 | 1 мая 2012 |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 200 Ватт |
У GTX 1070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 53.2%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon HD 8970M Crossfire в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 (мобильная) и Radeon HD 8970M Crossfire - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.