GeForce GTX 1070 (мобильная) vs Arc A350M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и Arc A350M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 (мобильная) опережает Arc A350M на впечатляющие 97% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и Arc A350M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 206 | 371 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 34.03 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.32 | 39.84 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP104B | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 389.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и Arc A350M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и Arc A350M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 768 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1150 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 25 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 210.6 | 55.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.738 TFLOPS | 1.766 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 128 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и Arc A350M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и Arc A350M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и Arc A350M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и Arc A350M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и Arc A350M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и Arc A350M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и Arc A350M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 101
+181%
| 36
−181%
|
| 1440p | 60
+275%
| 16
−275%
|
| 4K | 45
+400%
| 9
−400%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.86 | нет данных |
| 1440p | 6.50 | нет данных |
| 4K | 8.67 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+103%
|
75−80
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+119%
|
27
−119%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| Battlefield 5 | 122
+107%
|
55−60
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+103%
|
75−80
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+211%
|
19
−211%
|
| Far Cry 5 | 92
+119%
|
42
−119%
|
| Fortnite | 151
+93.6%
|
75−80
−93.6%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+107%
|
55−60
−107%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+70%
|
50
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+128%
|
50−55
−128%
|
| Valorant | 166
+44.3%
|
110−120
−44.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| Battlefield 5 | 113
+91.5%
|
55−60
−91.5%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+103%
|
75−80
−103%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+42.2%
|
180−190
−42.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+269%
|
16
−269%
|
| Dota 2 | 120−130
+106%
|
62
−106%
|
| Far Cry 5 | 92
+136%
|
39
−136%
|
| Fortnite | 148
+89.7%
|
75−80
−89.7%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+102%
|
55−60
−102%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+80.9%
|
47
−80.9%
|
| Grand Theft Auto V | 92
+254%
|
26
−254%
|
| Metro Exodus | 59
+111%
|
27−30
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
+114%
|
50−55
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+151%
|
43
−151%
|
| Valorant | 156
+35.7%
|
110−120
−35.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+74.6%
|
55−60
−74.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+392%
|
12
−392%
|
| Dota 2 | 120−130
+117%
|
59
−117%
|
| Far Cry 5 | 87
+135%
|
37
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+70.2%
|
55−60
−70.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+216%
|
19
−216%
|
| Valorant | 112
−2.7%
|
110−120
+2.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 111
+42.3%
|
75−80
−42.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+135%
|
24−27
−135%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+83.3%
|
100−110
−83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+400%
|
10
−400%
|
| Metro Exodus | 35
+106%
|
16−18
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+41.1%
|
120−130
−41.1%
|
| Valorant | 154
+8.5%
|
140−150
−8.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Far Cry 5 | 61
+144%
|
25
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+130%
|
30−35
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Grand Theft Auto V | 53
+382%
|
11
−382%
|
| Metro Exodus | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+160%
|
15
−160%
|
| Valorant | 148
+100%
|
70−75
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
+116%
|
18−20
−116%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Dota 2 | 85−90
+73.5%
|
45−50
−73.5%
|
| Far Cry 5 | 31
+158%
|
12
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35
+169%
|
12−14
−169%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и Arc A350M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 181% быстрее в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 275% быстрее в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 1070 (мобильная) на 400% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A350M на 3% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) лучше в 62 тестах (98%)
- Arc A350M лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.60 | 12.51 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 25 Ватт |
У GTX 1070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 96.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A350M: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 166.7%, и энергопотребление ниже на 380%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 (мобильная), поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
