GeForce GTX 1070 (мобильная) vs Arc A350M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и Arc A350M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 (мобильная) опережает Arc A350M на целых 101% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и Arc A350M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 194 | 369 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 31.07 | нет данных |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Xe HPG (2022−2023) |
Графический процессор | N17E-G2 | Alchemist |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 1 сентября 2016 (8 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 389.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и Arc A350M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и Arc A350M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 6 |
Количество конвейеров CUDA | 1920 | нет данных |
Частота ядра | 1506 МГц | 1150 МГц |
Частота в режиме Boost | 1645 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 35 Вт (25 - 35 Вт TGP) |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 210.6 | 55.20 |
Производительность с плавающей точкой | 6.738 gflops | 1.766 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и Arc A350M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и Arc A350M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
Частота памяти | 8 Гб/с | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 96.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и Arc A350M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и Arc A350M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и Arc A350M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и Arc A350M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и Arc A350M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 100
+178%
| 36
−178%
|
1440p | 59
+247%
| 17
−247%
|
4K | 43
+291%
| 11
−291%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
+74.1%
|
27
−74.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
+127%
|
30−35
−127%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+97.1%
|
35
−97.1%
|
Battlefield 5 | 111
+141%
|
45−50
−141%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
+176%
|
27−30
−176%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+147%
|
19
−147%
|
Far Cry 5 | 93
+182%
|
30−35
−182%
|
Far Cry New Dawn | 101
+159%
|
35−40
−159%
|
Forza Horizon 4 | 241
+159%
|
90−95
−159%
|
Hitman 3 | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
Horizon Zero Dawn | 166
+127%
|
70−75
−127%
|
Metro Exodus | 111
+131%
|
45−50
−131%
|
Red Dead Redemption 2 | 86
+121%
|
35−40
−121%
|
Shadow of the Tomb Raider | 137
+198%
|
45−50
−198%
|
Watch Dogs: Legion | 150
+97.4%
|
75−80
−97.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 115
+248%
|
30−35
−248%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
+190%
|
20
−190%
|
Battlefield 5 | 99
+115%
|
45−50
−115%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 74
+155%
|
27−30
−155%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+194%
|
16
−194%
|
Far Cry 5 | 77
+133%
|
30−35
−133%
|
Far Cry New Dawn | 80
+105%
|
35−40
−105%
|
Forza Horizon 4 | 222
+139%
|
90−95
−139%
|
Hitman 3 | 75
+178%
|
27−30
−178%
|
Horizon Zero Dawn | 156
+114%
|
70−75
−114%
|
Metro Exodus | 97
+102%
|
45−50
−102%
|
Red Dead Redemption 2 | 81
+108%
|
35−40
−108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+84.9%
|
53
−84.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+232%
|
30−35
−232%
|
Watch Dogs: Legion | 149
+96.1%
|
75−80
−96.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+213%
|
16
−213%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 56
+93.1%
|
27−30
−93.1%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+292%
|
12
−292%
|
Far Cry 5 | 65
+97%
|
30−35
−97%
|
Forza Horizon 4 | 97
+4.3%
|
90−95
−4.3%
|
Hitman 3 | 65
+141%
|
27−30
−141%
|
Horizon Zero Dawn | 99
+35.6%
|
70−75
−35.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+118%
|
45
−118%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+216%
|
19
−216%
|
Watch Dogs: Legion | 42
−81%
|
75−80
+81%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 77
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 64
+129%
|
27−30
−129%
|
Far Cry New Dawn | 53
+141%
|
21−24
−141%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
+164%
|
14
−164%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 41
+173%
|
14−16
−173%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
Far Cry 5 | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
Forza Horizon 4 | 181
+148%
|
70−75
−148%
|
Hitman 3 | 42
+147%
|
16−18
−147%
|
Horizon Zero Dawn | 71
+145%
|
27−30
−145%
|
Metro Exodus | 62
+148%
|
24−27
−148%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+73%
|
37
−73%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
Watch Dogs: Legion | 140
+59.1%
|
85−90
−59.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
+157%
|
21−24
−157%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
Far Cry New Dawn | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
Hitman 3 | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
Horizon Zero Dawn | 74
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
Metro Exodus | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+160%
|
15
−160%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 22
+214%
|
7−8
−214%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Far Cry 5 | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
Forza Horizon 4 | 52
+174%
|
18−20
−174%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+89.5%
|
19
−89.5%
|
Watch Dogs: Legion | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
+131%
|
12−14
−131%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и Arc A350M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 178% быстрее в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 247% быстрее в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 291% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1070 (мобильная) на 300% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A350M на 81% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) лучше в 71 тесте (99%)
- Arc A350M лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 28.52 | 14.18 |
Новизна | 1 сентября 2016 | 30 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 35 Ватт |
У GTX 1070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 101.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A350M: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 166.7%, и энергопотребление ниже на 242.9%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 (мобильная), поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 (мобильная) и Arc A350M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.