GeForce GTX 1070 Ti vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 Ti и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает GTX 1070 Ti на впечатляющие 95% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 128 | 19 |
| Место по популярности | 70 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.68 | 8.54 |
| Энергоэффективность | 14.55 | 17.06 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP104 | AD102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 2 ноября 2017 (7 лет назад) | 3 декабря 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 Ti соотношение цены и качества на 212% лучше, чем у RTX 6000 Ada Generation.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2432 | 18176 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 255.8 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.186 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 152 | 568 |
| Tensor Cores | нет данных | 568 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и RTX 6000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Ti и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Ti и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 112
−63.4%
| 183
+63.4%
|
| 1440p | 72
−122%
| 160
+122%
|
| 4K | 54
−102%
| 109
+102%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.56
+943%
| 37.15
−943%
|
| 1440p | 5.54
+667%
| 42.49
−667%
|
| 4K | 7.39
+744%
| 62.38
−744%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 Ti на 943% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 Ti на 667% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 Ti на 744% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−101%
|
210−220
+101%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−58.9%
|
300−350
+58.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−115%
|
170−180
+115%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−101%
|
210−220
+101%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−44%
|
180−190
+44%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−58.9%
|
300−350
+58.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−115%
|
170−180
+115%
|
| Far Cry 5 | 114
−14%
|
130
+14%
|
| Fortnite | 150−160
−93.6%
|
300−350
+93.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−101%
|
270−280
+101%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−77.5%
|
190−200
+77.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−25.5%
|
170−180
+25.5%
|
| Valorant | 210−220
−87.3%
|
350−400
+87.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
−101%
|
210−220
+101%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−44%
|
180−190
+44%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−58.9%
|
300−350
+58.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−115%
|
170−180
+115%
|
| Dota 2 | 127
−89%
|
240−250
+89%
|
| Far Cry 5 | 108
−16.7%
|
126
+16.7%
|
| Fortnite | 150−160
−93.6%
|
300−350
+93.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−101%
|
270−280
+101%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−77.5%
|
190−200
+77.5%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
| Metro Exodus | 66
−72.7%
|
114
+72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−25.5%
|
170−180
+25.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−304%
|
489
+304%
|
| Valorant | 210−220
−87.3%
|
350−400
+87.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 111
−62.2%
|
180−190
+62.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−115%
|
170−180
+115%
|
| Dota 2 | 121
−90.1%
|
230−240
+90.1%
|
| Far Cry 5 | 102
−15.7%
|
118
+15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−175%
|
270−280
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−25.5%
|
170−180
+25.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−261%
|
260
+261%
|
| Valorant | 210−220
−87.3%
|
350−400
+87.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
−177%
|
300−350
+177%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−140%
|
210−220
+140%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−111%
|
500−550
+111%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−103%
|
140−150
+103%
|
| Metro Exodus | 40
−138%
|
95
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−97.2%
|
450−500
+97.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
−113%
|
170−180
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−153%
|
100−110
+153%
|
| Far Cry 5 | 75
−57.3%
|
118
+57.3%
|
| Forza Horizon 4 | 81
−198%
|
240−250
+198%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−237%
|
219
+237%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 72
−110%
|
150−160
+110%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+2.5%
|
40
−2.5%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−149%
|
160−170
+149%
|
| Metro Exodus | 25
−260%
|
90
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−291%
|
184
+291%
|
| Valorant | 210−220
−54.4%
|
300−350
+54.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−181%
|
130−140
+181%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−134%
|
95−100
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| Dota 2 | 105
−90.5%
|
200−210
+90.5%
|
| Far Cry 5 | 39
−195%
|
115
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−256%
|
190−200
+256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−113%
|
95−100
+113%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 36
−119%
|
75−80
+119%
|
Так GTX 1070 Ti и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 63% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 122% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 102% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1070 Ti на 3% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 6000 Ada Generation на 304% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 Ti лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 58 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.86 | 64.20 |
| Новизна | 2 ноября 2017 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 300 Ватт |
У GTX 1070 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 66.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 95.4%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 Ti предназначена для настольных компьютеров, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
