GeForce GTX 1060 (мобильная) vs Radeon RX 6600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon RX 6600, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 опережает GTX 1060 (мобильная) на впечатляющие 99% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 292 | 118 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 14 |
| Соотношение цена-качество | 27.74 | 66.19 |
| Энергоэффективность | 16.98 | 20.53 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP106 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 13 октября 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 237.11$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 соотношение цены и качества на 139% лучше, чем у GTX 1060 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1792 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1626 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 2491 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 132 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 133.6 | 279.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.275 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 190 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | - | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 6600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 6600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon RX 6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon RX 6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
−60.9%
| 111
+60.9%
|
| 1440p | 47
−19.1%
| 56
+19.1%
|
| 4K | 30
+0%
| 30
+0%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.44
−15.9%
| 2.96
+15.9%
|
| 1440p | 5.04
+16.5%
| 5.88
−16.5%
|
| 4K | 7.90
+38.8%
| 10.97
−38.8%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 16% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 16% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 39% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 73
−132%
|
169
+132%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−178%
|
111
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−189%
|
107
+189%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 51
−135%
|
120
+135%
|
| Battlefield 5 | 96
−32.3%
|
120−130
+32.3%
|
| Counter-Strike 2 | 32
−163%
|
84
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−203%
|
91
+203%
|
| Far Cry 5 | 75
−105%
|
154
+105%
|
| Fortnite | 177
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−38.2%
|
140−150
+38.2%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−83.6%
|
123
+83.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−85.9%
|
140−150
+85.9%
|
| Valorant | 136
−58.8%
|
210−220
+58.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
−119%
|
70
+119%
|
| Battlefield 5 | 81
−56.8%
|
120−130
+56.8%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−152%
|
68
+152%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
−24.8%
|
270−280
+24.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−192%
|
73
+192%
|
| Dota 2 | 100−110
−41.5%
|
150
+41.5%
|
| Far Cry 5 | 68
−109%
|
142
+109%
|
| Fortnite | 105
−52.4%
|
160−170
+52.4%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−54.9%
|
140−150
+54.9%
|
| Forza Horizon 5 | 41
−139%
|
98
+139%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−85.1%
|
137
+85.1%
|
| Metro Exodus | 40
−105%
|
82
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−116%
|
140−150
+116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−113%
|
147
+113%
|
| Valorant | 134
−61.2%
|
210−220
+61.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−78.9%
|
120−130
+78.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−73.5%
|
59
+73.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−157%
|
59
+157%
|
| Dota 2 | 118
+10.3%
|
107
−10.3%
|
| Far Cry 5 | 64
−109%
|
134
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−98.6%
|
140−150
+98.6%
|
| Forza Horizon 5 | 45
−88.9%
|
85
+88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−179%
|
140−150
+179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−131%
|
90
+131%
|
| Valorant | 72
−200%
|
210−220
+200%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 81
−97.5%
|
160−170
+97.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−86.6%
|
250−260
+86.6%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−100%
|
64
+100%
|
| Metro Exodus | 23
−109%
|
48
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 133
−87.2%
|
240−250
+87.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−77.4%
|
90−95
+77.4%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−100%
|
34
+100%
|
| Far Cry 5 | 43
−112%
|
91
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−80.7%
|
100−110
+80.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−81.8%
|
60
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50
−90%
|
95−100
+90%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−81.8%
|
60
+81.8%
|
| Metro Exodus | 14
−107%
|
29
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−69.2%
|
44
+69.2%
|
| Valorant | 117
−89.7%
|
220−230
+89.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
−107%
|
55−60
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+28.6%
|
7
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14
+100%
|
| Dota 2 | 60−65
−32.8%
|
85
+32.8%
|
| Far Cry 5 | 21
−110%
|
44
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−94.3%
|
65−70
+94.3%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−81.3%
|
29
+81.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−176%
|
45−50
+176%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−100%
|
45−50
+100%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и RX 6600 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 61% быстрее в 1080p
- RX 6600 на 19% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1060 (мобильная) на 29% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6600 на 203% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) лучше в 3 тестах (4%)
- RX 6600 лучше в 63 тестах (94%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.47 | 38.84 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 13 октября 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 132 Ватт |
У GTX 1060 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 65%.
С другой стороны, преимущества RX 6600: производительность выше на 99.5%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6600 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
