GeForce GTX 1060 (мобильная) vs Radeon RX 480
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon RX 480, включая спецификации и данные о производительности.
RX 480 опережает GTX 1060 (мобильная) на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 480, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 275 | 245 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.22 | 15.62 |
| Энергоэффективность | 17.04 | 10.31 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GP106 | Ellesmere |
| Поколение GCN | нет данных | 4-e поколение |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 29 июня 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 237.11$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 (мобильная) соотношение цены и качества на 68% лучше, чем у RX 480.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 480: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 480, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2304 |
| Количество конвейеров Compute | нет данных | 36 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1120 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 1266 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 150 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 133.6 | 182.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.275 TFLOPS | 5.834 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 480 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | n/a |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
| CrossFire без мостика | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 480 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 224 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 480 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | 2.0 |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка DisplayPort | - | 1.4HDR |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 480 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | n/a |
| CrossFire | - | + |
| Enduro | - | n/a |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | n/a |
| LiquidVR | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | n/a |
| ZeroCore | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и Radeon RX 480 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | - | n/a |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon RX 480 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon RX 480 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 67
−14.9%
| 77
+14.9%
|
| 1440p | 41
−31.7%
| 54
+31.7%
|
| 4K | 30
−20%
| 36
+20%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.54 | 2.97 |
| 1440p | 5.78 | 4.24 |
| 4K | 7.90 | 6.36 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 37
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+6.9%
|
58
−6.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+39.5%
|
35−40
−39.5%
|
| Battlefield 5 | 78
+6.8%
|
70−75
−6.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−20%
|
35−40
+20%
|
| Far Cry 5 | 75
+44.2%
|
50−55
−44.2%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+28.8%
|
55−60
−28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 229
+70.9%
|
130−140
−70.9%
|
| Hitman 3 | 54
+22.7%
|
40−45
−22.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 136
+29.5%
|
100−110
−29.5%
|
| Metro Exodus | 81
−14.8%
|
93
+14.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+25.4%
|
55−60
−25.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
+8.2%
|
110
−8.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 137
+41.2%
|
95−100
−41.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
−2.2%
|
93
+2.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| Battlefield 5 | 69
+43.8%
|
48
−43.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−44%
|
35−40
+44%
|
| Far Cry 5 | 59
+13.5%
|
50−55
−13.5%
|
| Far Cry New Dawn | 58
+87.1%
|
31
−87.1%
|
| Forza Horizon 4 | 210
+56.7%
|
130−140
−56.7%
|
| Hitman 3 | 51
+15.9%
|
40−45
−15.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 134
+27.6%
|
100−110
−27.6%
|
| Metro Exodus | 70
−11.4%
|
78
+11.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 62
+5.1%
|
55−60
−5.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+149%
|
45−50
−149%
|
| Watch Dogs: Legion | 133
+37.1%
|
95−100
−37.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
+5.7%
|
35
−5.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+0%
|
35−40
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
| Far Cry 5 | 43
−4.7%
|
45
+4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−8.5%
|
77
+8.5%
|
| Hitman 3 | 45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
−59.1%
|
100−110
+59.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−12.8%
|
44
+12.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
−246%
|
95−100
+246%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 41
−58.5%
|
65
+58.5%
|
| Far Cry New Dawn | 40
−5%
|
42
+5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
+8%
|
24−27
−8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 28
−7.1%
|
30
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+37.3%
|
120−130
−37.3%
|
| Hitman 3 | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
| Horizon Zero Dawn | 48
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Metro Exodus | 45
−11.1%
|
50
+11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−6.8%
|
45−50
+6.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Watch Dogs: Legion | 129
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 22
−40.9%
|
31
+40.9%
|
| Far Cry New Dawn | 21
+0%
|
21
+0%
|
| Hitman 3 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
−1.7%
|
60
+1.7%
|
| Metro Exodus | 22
−13.6%
|
25
+13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−3.8%
|
27
+3.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+5.9%
|
17
−5.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Far Cry 5 | 14
−7.1%
|
15
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и RX 480 конкурируют в популярных играх:
- RX 480 на 15% быстрее в 1080p
- RX 480 на 32% быстрее в 1440p
- RX 480 на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1060 (мобильная) на 149% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 480 на 246% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) лучше в 37 тестах (51%)
- RX 480 лучше в 31 тесте (43%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.68 | 22.34 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 29 июня 2016 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 150 Ватт |
У GTX 1060 (мобильная) следующие преимущества: новее на 1 месяц, и энергопотребление ниже на 87.5%.
С другой стороны, преимущества RX 480: производительность выше на 13.5%, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 480, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 480 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 (мобильная) и Radeon RX 480 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
