GeForce GTX 1060 (мобильная) vs Quadro M1000M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и Quadro M1000M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1060 (мобильная) опережает M1000M на целых 166% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro M1000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 295 | 547 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.55 | 4.19 |
| Энергоэффективность | 16.76 | 12.60 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2017) |
| Графический процессор | GP106 | GM107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 18 августа 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 237.11$ | 200.89$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 (мобильная) соотношение цены и качества на 534% лучше, чем у M1000M.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro M1000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro M1000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 512 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 993 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 1072 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 40 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 133.6 | 31.78 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.275 TFLOPS | 1.017 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 80 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro M1000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro M1000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб/4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1253 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro M1000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDCP | 2.2 | - |
| Display Port | нет данных | 1.2 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro M1000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Optimus | - | + |
| 3D Vision Pro | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro M1000M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | + | 5.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и Quadro M1000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и Quadro M1000M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
+74.4%
| 39
−74.4%
|
| 1440p | 45
+181%
| 16−18
−181%
|
| 4K | 30
+131%
| 13
−131%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.49
+47.7%
| 5.15
−47.7%
|
| 1440p | 5.27
+138%
| 12.56
−138%
|
| 4K | 7.90
+95.5%
| 15.45
−95.5%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 48% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 138% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 96% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 73
+329%
|
16−18
−329%
|
| Counter-Strike 2 | 137
+303%
|
30−35
−303%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 51
+200%
|
16−18
−200%
|
| Battlefield 5 | 96
+220%
|
30−33
−220%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+224%
|
30−35
−224%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| Far Cry 5 | 75
+241%
|
21−24
−241%
|
| Fortnite | 177
+321%
|
40−45
−321%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+229%
|
30−35
−229%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+245%
|
20−22
−245%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+212%
|
24−27
−212%
|
| Valorant | 136
+81.3%
|
75−80
−81.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| Battlefield 5 | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
| Counter-Strike 2 | 73
+115%
|
30−35
−115%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
+98.2%
|
110−120
−98.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Dota 2 | 100−110
+96.3%
|
50−55
−96.3%
|
| Far Cry 5 | 68
+209%
|
21−24
−209%
|
| Fortnite | 105
+150%
|
40−45
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+194%
|
30−35
−194%
|
| Forza Horizon 5 | 61
+205%
|
20−22
−205%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+196%
|
24−27
−196%
|
| Metro Exodus | 40
+208%
|
12−14
−208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+168%
|
24−27
−168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+263%
|
19
−263%
|
| Valorant | 134
+78.7%
|
75−80
−78.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Dota 2 | 118
+119%
|
50−55
−119%
|
| Far Cry 5 | 64
+191%
|
21−24
−191%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+129%
|
30−35
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
+108%
|
24−27
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+255%
|
11
−255%
|
| Valorant | 72
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 81
+92.9%
|
40−45
−92.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+245%
|
10−12
−245%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+153%
|
50−55
−153%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Metro Exodus | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+331%
|
35−40
−331%
|
| Valorant | 133
+70.5%
|
75−80
−70.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+308%
|
12−14
−308%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Far Cry 5 | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+235%
|
16−18
−235%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Metro Exodus | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+271%
|
7
−271%
|
| Valorant | 117
+225%
|
35−40
−225%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
+367%
|
6−7
−367%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Dota 2 | 60−65
+156%
|
24−27
−156%
|
| Far Cry 5 | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+218%
|
10−12
−218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и M1000M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) на 74% быстрее в 1080p
- GTX 1060 (мобильная) на 181% быстрее в 1440p
- GTX 1060 (мобильная) на 131% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1060 (мобильная) на 600% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, M1000M на 4% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) лучше в 60 тестах (98%)
- M1000M лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.97 | 6.38 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 18 августа 2015 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб/4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 40 Ватт |
У GTX 1060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 166%, новее на 11 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
С другой стороны, преимущества M1000M: энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro M1000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro M1000M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
