GeForce GTX 1060 (モバイル)対NVIDIA Quadro M1000M

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1060 (モバイル)とQuadro M1000Mを比較した。

GTX 1060 (モバイル)
2016
6 ギガバイト GDDR5,80 Watt
16.96
+166%

GTX 1060 (モバイル)はM1000Mをベンチマーク集計結果に基づき166%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1060 (Laptop)とQuadro M1000Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位295547
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価26.534.19
電力効率16.8712.69
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
コードネームGP106GM107
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日15 8月 2016(8年 前)18 8月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$237.11 $200.89

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1060 (モバイル)はM1000Mより533%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1060 (Laptop)とQuadro M1000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1060 (Laptop)とQuadro M1000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280512
コア周波数1506 MHz993 MHz
Boost周波数1708 MHz1072 MHz
トランジスタの数4,400 million1,870 million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力(TDP)80 Watt40 Watt
最高温度94 °Cデータなし
テクスチャリングの速度133.631.78
浮動小数点性能4.275 TFLOPS1.017 TFLOPS
ROPs4816
TMUs8032

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1060 (Laptop)とQuadro M1000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1060 (Laptop)とQuadro M1000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト2 ギガバイト/4 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit128 Bit
メモリー周波数2002 MHz1253 MHz
メモリー帯域幅192 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1060 (Laptop)とQuadro M1000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
マルチモニターのサポート+データなし
HDCP2.2-
Display Portデータなし1.2
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1060 (Laptop)とQuadro M1000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GPU Boost3.0データなし
Optimus-+
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
VR Ready+データなし
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+
Ansel+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1060 (Laptop)とQuadro M1000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA+5.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1060 (モバイル)とQuadro M1000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1060 (モバイル) 16.96
+166%
M1000M 6.38

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1060 (モバイル) 14693
+247%
M1000M 4230

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1060 (モバイル) 11558
+230%
M1000M 3498

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1060 (モバイル) 74605
+219%
M1000M 23422

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1060 (モバイル) 81
+163%
M1000M 31

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1060 (モバイル) 41
M1000M 59
+44.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1060 (モバイル) 6
M1000M 31
+446%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1060 (モバイル) 49
+31%
M1000M 37

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1060 (モバイル) 35
+3.8%
M1000M 34

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1060 (モバイル) 28
+135%
M1000M 12

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1060 (モバイル) 61
+199%
M1000M 20

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1060 (モバイル) 4
+106%
M1000M 2

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1060 (モバイル) 61
+199%
M1000M 20

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

GTX 1060 (モバイル) 81
+163%
M1000M 31

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1060 (モバイル) 49
+31%
M1000M 37

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1060 (モバイル) 41
M1000M 59
+44.3%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1060 (モバイル) 6
M1000M 31
+446%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1060 (モバイル) 35
+3.8%
M1000M 34

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1060 (モバイル) 28
+135%
M1000M 12

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 1060 (モバイル) 3.5
+106%
M1000M 1.7

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1060 (モバイル)およびQuadro M1000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD69
+76.9%
39
−76.9%
1440p46
+188%
16−18
−188%
4K30
+131%
13
−131%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.44
+49.9%
5.15
−49.9%
1440p5.15
+144%
12.56
−144%
4K7.90
+95.5%
15.45
−95.5%
  • GTX 1060 (モバイル)のフレーム単価は1080pの方が50%低い。
  • GTX 1060 (モバイル)のフレーム単価は1440pの方が144%低い。
  • GTX 1060 (モバイル)のフレーム単価は4Kの方が96%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 73
+329%
16−18
−329%
Counter-Strike 2 137
+303%
30−35
−303%
Cyberpunk 2077 37
+164%
14−16
−164%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 51
+200%
16−18
−200%
Battlefield 5 96
+220%
30−33
−220%
Counter-Strike 2 110
+224%
30−35
−224%
Cyberpunk 2077 30
+114%
14−16
−114%
Far Cry 5 75
+241%
21−24
−241%
Fortnite 177
+321%
40−45
−321%
Forza Horizon 4 102
+229%
30−35
−229%
Forza Horizon 5 69
+245%
20−22
−245%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+212%
24−27
−212%
Valorant 136
+81.3%
75−80
−81.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 32
+88.2%
16−18
−88.2%
Battlefield 5 81
+170%
30−33
−170%
Counter-Strike 2 73
+115%
30−35
−115%
Counter-Strike: Global Offensive 222
+98.2%
110−120
−98.2%
Cyberpunk 2077 25
+78.6%
14−16
−78.6%
Dota 2 100−110
+96.3%
50−55
−96.3%
Far Cry 5 68
+209%
21−24
−209%
Fortnite 105
+150%
40−45
−150%
Forza Horizon 4 91
+194%
30−35
−194%
Forza Horizon 5 61
+205%
20−22
−205%
Grand Theft Auto V 74
+196%
24−27
−196%
Metro Exodus 40
+208%
12−14
−208%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 67
+168%
24−27
−168%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+263%
19
−263%
Valorant 134
+78.7%
75−80
−78.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+137%
30−33
−137%
Cyberpunk 2077 23
+64.3%
14−16
−64.3%
Dota 2 118
+119%
50−55
−119%
Far Cry 5 64
+191%
21−24
−191%
Forza Horizon 4 71
+129%
30−35
−129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
+108%
24−27
−108%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+255%
11
−255%
Valorant 72
−4.2%
75−80
+4.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 81
+92.9%
40−45
−92.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+245%
10−12
−245%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+153%
50−55
−153%
Grand Theft Auto V 30−35
+256%
9−10
−256%
Metro Exodus 23
+229%
7−8
−229%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+331%
35−40
−331%
Valorant 133
+70.5%
75−80
−70.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+308%
12−14
−308%
Cyberpunk 2077 16−18
+183%
6−7
−183%
Far Cry 5 43
+207%
14−16
−207%
Forza Horizon 4 57
+235%
16−18
−235%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+173%
10−12
−173%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50
+257%
14−16
−257%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+150%
6−7
−150%
Counter-Strike 2 16−18
+167%
6−7
−167%
Grand Theft Auto V 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Metro Exodus 14
+600%
2−3
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+271%
7
−271%
Valorant 117
+225%
35−40
−225%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 28
+367%
6−7
−367%
Counter-Strike 2 16−18
+167%
6−7
−167%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Dota 2 60−65
+156%
24−27
−156%
Far Cry 5 21
+200%
7−8
−200%
Forza Horizon 4 35
+218%
10−12
−218%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+143%
7−8
−143%

4K
Epic Preset

Fortnite 23
+229%
7−8
−229%

これが人気ゲームでのGTX 1060 (モバイル)とM1000Mの競争である:

  • GTX 1060 (モバイル)は1080pでは77%速い。
  • GTX 1060 (モバイル)は1440pでは188%速い。
  • GTX 1060 (モバイル)は4Kでは131%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 1060 (モバイル)の方が600%速い。
  • Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、M1000Mの方が4%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 60テストでGTX 1060 (モバイル)が先行(98%)。
  • 1テストでM1000Mが先行(2%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 16.96 6.38
ノベルティ 15 8月 2016 18 8月 2015
最大メモリー容量 6 ギガバイト 2 ギガバイト/4 ギガバイト
プロセス 16 nm 28 nm
消費電力(TDP) 80 ワット 40 ワット

GTX 1060 (モバイル)は 165.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11ヶ月のアドバンテージがある、200%高い最大VRAM量を持っています、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、M1000Mは100%消費電力が低い。

GeForce GTX 1060 (モバイル)は、パフォーマンステストでQuadro M1000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1060 (モバイル)はノートブック用で、Quadro M1000Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1060 (モバイル)
GeForce GTX 1060 (モバイル)
NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 601 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1060 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 581 票

1から5のスケールでQuadro M1000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1060 (モバイル)やQuadro M1000Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。