GeForce GTX 1060 (мобильная) vs GTX 560M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 560M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1060 (мобильная) опережает GTX 560M на целых 495% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 560M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 292 | 749 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.76 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.98 | 3.04 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | GP106 | GF116 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 30 мая 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 237.11$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 560M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 560M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 192 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 775 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 1,170 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 133.6 | 24.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.275 TFLOPS | 0.5952 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 24 |
| TMUs | 80 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 560M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | - | 2-way |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 560M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1536 Мб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | до 192 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | до 60 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 560M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 560M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 560M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 API |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 560M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 560M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 180−190
+481%
| 31
−481%
|
| Full HD | 68
+83.8%
| 37
−83.8%
|
| 1440p | 44
+529%
| 7−8
−529%
|
| 4K | 30
+500%
| 5−6
−500%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.49 | нет данных |
| 1440p | 5.39 | нет данных |
| 4K | 7.90 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
| ELDEN RING | 53
+563%
|
8−9
−563%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 78
+500%
|
12−14
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
| Far Cry 5 | 75
+436%
|
14−16
−436%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+657%
|
14−16
−657%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+2133%
|
3−4
−2133%
|
| Metro Exodus | 69
+886%
|
7−8
−886%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+640%
|
10−11
−640%
|
| Valorant | 67
+3250%
|
2−3
−3250%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 73
+462%
|
12−14
−462%
|
| Counter-Strike 2 | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+391%
|
10−12
−391%
|
| Dota 2 | 100−110
+253%
|
30−33
−253%
|
| ELDEN RING | 65
+713%
|
8−9
−713%
|
| Far Cry 5 | 70
+400%
|
14−16
−400%
|
| Fortnite | 94
+395%
|
18−20
−395%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+471%
|
14−16
−471%
|
| Forza Horizon 5 | 41
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+722%
|
9−10
−722%
|
| Metro Exodus | 66
+843%
|
7−8
−843%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 204
+580%
|
30−33
−580%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+525%
|
12−14
−525%
|
| Valorant | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
+338%
|
12−14
−338%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
+364%
|
10−12
−364%
|
| Dota 2 | 118
+293%
|
30−33
−293%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Forza Horizon 4 | 68
+386%
|
14−16
−386%
|
| Forza Horizon 5 | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Metro Exodus | 60
+757%
|
7−8
−757%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Valorant | 72
+3500%
|
2−3
−3500%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 41
+486%
|
7−8
−486%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| ELDEN RING | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+639%
|
21−24
−639%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+563%
|
8−9
−563%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Metro Exodus | 45
+543%
|
7−8
−543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Valorant | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| ELDEN RING | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Metro Exodus | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 64
+611%
|
9−10
−611%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Valorant | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Dota 2 | 60−65
+611%
|
9−10
−611%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и GTX 560M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) на 481% быстрее в 900p
- GTX 1060 (мобильная) на 84% быстрее в 1080p
- GTX 1060 (мобильная) на 529% быстрее в 1440p
- GTX 1060 (мобильная) на 500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1060 (мобильная) на 3500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) лучше в 59 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.52 | 3.28 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 30 мая 2011 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1536 Мб |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 495.1%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 150%.
С другой стороны, преимущества GTX 560M: энергопотребление ниже на 6.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
