GeForce GTX 1060 (мобильная) vs GTX 295
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 295, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1060 (мобильная) опережает GTX 295 на целых 528% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 295, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 285 | 757 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.63 | 0.14 |
| Энергоэффективность | 16.98 | 0.75 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Графический процессор | GP106 | GT200B |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 8 января 2009 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 237.11$ | 500$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 (мобильная) соотношение цены и качества на 19636% лучше, чем у GTX 295.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 295: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 295, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 480 |
| Количество конвейеров CUDA на одну видеокарту | нет данных | 240 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 576 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 1,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 289 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | 105 °C |
| Скорость текстурирования | 133.6 | 46.08 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.275 TFLOPS | 0.5962 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 28 |
| TMUs | 80 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 295 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 295 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1792 Мб |
| Стандартный объем памяти на одну видеокарту | нет данных | 896 Мб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 896 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 999 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 223.8 Гб/с |
| Ширина интерфейса памяти на одну видеокарту | нет данных | 448 бит |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 295 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x Dual Link DVIHDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | + | + |
| HDMI | - | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 295 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | нет данных | 128 бит |
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce GTX 295 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | + |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 295 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
+580%
| 10−12
−580%
|
| 1440p | 44
+529%
| 7−8
−529%
|
| 4K | 30
+650%
| 4−5
−650%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.49
+1334%
| 50.00
−1334%
|
| 1440p | 5.39
+1225%
| 71.43
−1225%
|
| 4K | 7.90
+1482%
| 125.00
−1482%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 1334% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 1225% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 1482% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40
+567%
|
6−7
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
| Elden Ring | 53
+563%
|
8−9
−563%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
| Counter-Strike 2 | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+563%
|
16−18
−563%
|
| Metro Exodus | 69
+590%
|
10−11
−590%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+640%
|
10−11
−640%
|
| Valorant | 86
+617%
|
12−14
−617%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 73
+630%
|
10−11
−630%
|
| Counter-Strike 2 | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
| Dota 2 | 49
+600%
|
7−8
−600%
|
| Elden Ring | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
| Far Cry 5 | 70
+600%
|
10−11
−600%
|
| Fortnite | 94
+571%
|
14−16
−571%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+567%
|
12−14
−567%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+640%
|
10−11
−640%
|
| Metro Exodus | 49
+600%
|
7−8
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 204
+580%
|
30−33
−580%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+650%
|
10−11
−650%
|
| Valorant | 53
+563%
|
8−9
−563%
|
| World of Tanks | 222
+534%
|
35−40
−534%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
+533%
|
9−10
−533%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
| Dota 2 | 118
+556%
|
18−20
−556%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
| Forza Horizon 4 | 68
+580%
|
10−11
−580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
+588%
|
8−9
−588%
|
| Valorant | 72
+620%
|
10−11
−620%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Elden Ring | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+530%
|
27−30
−530%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
| World of Tanks | 130−140
+538%
|
21−24
−538%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+600%
|
6−7
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+563%
|
8−9
−563%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
| Metro Exodus | 45
+543%
|
7−8
−543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Valorant | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Dota 2 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Elden Ring | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Metro Exodus | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 64
+540%
|
10−11
−540%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Fortnite | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Valorant | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и GTX 295 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) на 580% быстрее в 1080p
- GTX 1060 (мобильная) на 529% быстрее в 1440p
- GTX 1060 (мобильная) на 650% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.73 | 3.14 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 8 января 2009 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1792 Мб |
| Технологический процесс | 16 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 289 Ватт |
У GTX 1060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 528.3%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 242.9%, технологический процесс более продвинутый на 243.8%, и энергопотребление ниже на 261.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 295 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 295 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce GTX 295 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
