GeForce GTX 1060 6 GB vs T1200 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и T1200 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1060 6 GB опережает T1200 Mobile на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и T1200 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 191 | 266 |
Место по популярности | 10 | не в топ-100 |
Оценка эффективности затрат | 16.88 | нет данных |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GP106 | нет данных |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и T1200 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и T1200 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 1024 |
Частота ядра | 1506 МГц | 855 МГц |
Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 1425 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | нет данных |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 136.7 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 4,375 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и T1200 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Длина | 250 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и T1200 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 10000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и T1200 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и T1200 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и T1200 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | нет данных |
CUDA | 6.1 | нет данных |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и T1200 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и T1200 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 91
+56.9%
| 58
−56.9%
|
1440p | 47
+51.6%
| 31
−51.6%
|
4K | 31
−206%
| 95
+206%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+63.6%
|
40−45
−63.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−4.4%
|
47
+4.4%
|
Battlefield 5 | 89
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
Far Cry 5 | 83
+80.4%
|
45−50
−80.4%
|
Far Cry New Dawn | 82
+54.7%
|
50−55
−54.7%
|
Forza Horizon 4 | 279
+127%
|
120−130
−127%
|
Hitman 3 | 50−55
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+26%
|
95−100
−26%
|
Metro Exodus | 92
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+88.7%
|
50−55
−88.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 135
+105%
|
65−70
−105%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+17.6%
|
90−95
−17.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 93
+111%
|
40−45
−111%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+60.7%
|
28
−60.7%
|
Battlefield 5 | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
Far Cry 5 | 64
+39.1%
|
45−50
−39.1%
|
Far Cry New Dawn | 64
+20.8%
|
50−55
−20.8%
|
Forza Horizon 4 | 260
+111%
|
120−130
−111%
|
Hitman 3 | 50−55
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+26%
|
95−100
−26%
|
Metro Exodus | 78
+13%
|
65−70
−13%
|
Red Dead Redemption 2 | 69
+30.2%
|
50−55
−30.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+24.7%
|
73
−24.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 183
+307%
|
45−50
−307%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+17.6%
|
90−95
−17.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
−15.8%
|
40−45
+15.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+114%
|
21
−114%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
Far Cry 5 | 50
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
Forza Horizon 4 | 73
−68.5%
|
120−130
+68.5%
|
Hitman 3 | 50−55
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+92.1%
|
63
−92.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+44.4%
|
63
−44.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+18.9%
|
37
−18.9%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+463%
|
19
−463%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+30.2%
|
50−55
−30.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 48
+26.3%
|
35−40
−26.3%
|
Far Cry New Dawn | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 32
+60%
|
20−22
−60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+44.4%
|
18
−44.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Far Cry 5 | 31
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
Forza Horizon 4 | 196
+76.6%
|
110−120
−76.6%
|
Hitman 3 | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+22.2%
|
45
−22.2%
|
Metro Exodus | 50
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+25.5%
|
47
−25.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+25.4%
|
110−120
−25.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 46
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24
+20%
|
20−22
−20%
|
Far Cry New Dawn | 22
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
Hitman 3 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+31.1%
|
100−110
−31.1%
|
Metro Exodus | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+45%
|
20−22
−45%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Far Cry 5 | 15
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
Forza Horizon 4 | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 22
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
Так GTX 1060 6 GB и T1200 Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 57% быстрее в 1080p
- GTX 1060 6 GB на 52% быстрее в 1440p
- T1200 Mobile на 206% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1060 6 GB на 463% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T1200 Mobile на 68% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB лучше в 69 тестах (96%)
- T1200 Mobile лучше в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 26.56 | 19.95 |
Новизна | 19 июля 2016 | 12 апреля 2021 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 95 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 33.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества T1200 Mobile: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 26.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 6 GB, поскольку она выигрывает у T1200 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 6 GB предназначена для настольных компьютеров, а T1200 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 6 GB и T1200 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.