GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon PRO W7900
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon PRO W7900, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7900 опережает GTX 1060 6 GB на целых 183% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon PRO W7900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 218 | 17 |
| Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.88 | 20.03 |
| Энергоэффективность | 15.10 | 17.36 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GP106 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 13 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 3,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У PRO W7900 соотношение цены и качества на 35% лучше, чем у GTX 1060 6 GB.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon PRO W7900: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon PRO W7900, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 6144 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 2495 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 295 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 958.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 192 |
| TMUs | 80 | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon PRO W7900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 250 мм | 280 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon PRO W7900 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 864.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon PRO W7900 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon PRO W7900 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon PRO W7900 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon PRO W7900 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon PRO W7900 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
−183%
| 260−270
+183%
|
| 1440p | 49
−165%
| 130−140
+165%
|
| 4K | 32
−181%
| 90−95
+181%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.25
+373%
| 15.38
−373%
|
| 1440p | 6.10
+404%
| 30.76
−404%
|
| 4K | 9.34
+376%
| 44.43
−376%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 373% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 404% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 376% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−175%
|
190−200
+175%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−178%
|
400−450
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−178%
|
150−160
+178%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−175%
|
190−200
+175%
|
| Battlefield 5 | 106
−174%
|
290−300
+174%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−178%
|
400−450
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−178%
|
150−160
+178%
|
| Far Cry 5 | 82
−180%
|
230−240
+180%
|
| Fortnite | 246
−164%
|
650−700
+164%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−180%
|
280−290
+180%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−178%
|
220−230
+178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
−181%
|
250−260
+181%
|
| Valorant | 160−170
−166%
|
450−500
+166%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−175%
|
190−200
+175%
|
| Battlefield 5 | 86
−179%
|
240−250
+179%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−178%
|
400−450
+178%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−169%
|
700−750
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−178%
|
150−160
+178%
|
| Dota 2 | 120−130
−182%
|
350−400
+182%
|
| Far Cry 5 | 75
−180%
|
210−220
+180%
|
| Fortnite | 117
−156%
|
300−310
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−180%
|
260−270
+180%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−178%
|
220−230
+178%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−178%
|
250−260
+178%
|
| Metro Exodus | 43
−179%
|
120−130
+179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−182%
|
220−230
+182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−176%
|
210−220
+176%
|
| Valorant | 160−170
−166%
|
450−500
+166%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−182%
|
220−230
+182%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−178%
|
150−160
+178%
|
| Dota 2 | 120−130
−182%
|
350−400
+182%
|
| Far Cry 5 | 70
−171%
|
190−200
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−174%
|
200−210
+174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−164%
|
140−150
+164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−173%
|
120−130
+173%
|
| Valorant | 160−170
−166%
|
450−500
+166%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 91
−175%
|
250−260
+175%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−168%
|
150−160
+168%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−157%
|
450−500
+157%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
| Metro Exodus | 26
−169%
|
70−75
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−157%
|
450−500
+157%
|
| Valorant | 200−210
−164%
|
550−600
+164%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
−176%
|
160−170
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
| Far Cry 5 | 47
−177%
|
130−140
+177%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−181%
|
160−170
+181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 54
−178%
|
150−160
+178%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
| Metro Exodus | 16
−181%
|
45−50
+181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−176%
|
80−85
+176%
|
| Valorant | 140−150
−172%
|
400−450
+172%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−174%
|
85−90
+174%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Dota 2 | 80−85
−172%
|
220−230
+172%
|
| Far Cry 5 | 23
−183%
|
65−70
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−163%
|
100−105
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−163%
|
50−55
+163%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 26
−169%
|
70−75
+169%
|
Так GTX 1060 6 GB и PRO W7900 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7900 на 183% быстрее в 1080p
- PRO W7900 на 165% быстрее в 1440p
- PRO W7900 на 181% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.94 | 64.84 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 13 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 295 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: энергопотребление ниже на 145.8%.
С другой стороны, преимущества PRO W7900: производительность выше на 182.7%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7900, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 6 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 6 GB предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7900 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
