GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon PRO W7800
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon PRO W7800, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7800 опережает GTX 1060 6 GB на целых 177% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon PRO W7800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 209 | 14 |
| Место по популярности | 10 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.01 | 30.89 |
| Энергоэффективность | 15.30 | 19.59 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GP106 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 13 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У PRO W7800 соотношение цены и качества на 82% лучше, чем у GTX 1060 6 GB.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon PRO W7800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon PRO W7800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 4480 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1895 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 2525 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 707.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 45.25 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 80 | 280 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon PRO W7800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 250 мм | 280 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon PRO W7800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon PRO W7800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon PRO W7800 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon PRO W7800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon PRO W7800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon PRO W7800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
−167%
| 240−250
+167%
|
| 1440p | 47
−177%
| 130−140
+177%
|
| 4K | 32
−166%
| 85−90
+166%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.32
+213%
| 10.41
−213%
|
| 1440p | 6.36
+202%
| 19.22
−202%
|
| 4K | 9.34
+215%
| 29.40
−215%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 213% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 202% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 215% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−159%
|
140−150
+159%
|
| Elden Ring | 85−90
−173%
|
240−250
+173%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75
−167%
|
200−210
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−159%
|
140−150
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−154%
|
300−310
+154%
|
| Metro Exodus | 81
−172%
|
220−230
+172%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
−170%
|
270−280
+170%
|
| Valorant | 100−110
−171%
|
290−300
+171%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80
−175%
|
220−230
+175%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−159%
|
140−150
+159%
|
| Dota 2 | 90−95
−175%
|
250−260
+175%
|
| Elden Ring | 85−90
−173%
|
240−250
+173%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−175%
|
220−230
+175%
|
| Fortnite | 104
−169%
|
280−290
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−154%
|
300−310
+154%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−167%
|
240−250
+167%
|
| Metro Exodus | 54
−159%
|
140−150
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 217
−176%
|
600−650
+176%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−167%
|
80−85
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
−168%
|
220−230
+168%
|
| Valorant | 100−110
−171%
|
290−300
+171%
|
| World of Tanks | 260−270
−165%
|
700−750
+165%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
−173%
|
180−190
+173%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−159%
|
140−150
+159%
|
| Dota 2 | 90−95
−175%
|
250−260
+175%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−175%
|
220−230
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−154%
|
300−310
+154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65
−177%
|
180−190
+177%
|
| Valorant | 100−110
−171%
|
290−300
+171%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Elden Ring | 45−50
−171%
|
130−140
+171%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−157%
|
450−500
+157%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−163%
|
50−55
+163%
|
| World of Tanks | 170−180
−157%
|
450−500
+157%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 46
−161%
|
120−130
+161%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−166%
|
210−220
+166%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−164%
|
190−200
+164%
|
| Metro Exodus | 50
−160%
|
130−140
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
| Valorant | 70−75
−174%
|
200−210
+174%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Dota 2 | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
| Elden Ring | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
| Metro Exodus | 16
−150%
|
40−45
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−169%
|
180−190
+169%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
−171%
|
65−70
+171%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Dota 2 | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
| Fortnite | 30
−167%
|
80−85
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
| Valorant | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
Так GTX 1060 6 GB и PRO W7800 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7800 на 167% быстрее в 1080p
- PRO W7800 на 177% быстрее в 1440p
- PRO W7800 на 166% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.67 | 73.98 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 13 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 260 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: энергопотребление ниже на 116.7%.
С другой стороны, преимущества PRO W7800: производительность выше на 177.4%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, и технологический процесс более продвинутый на 220%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7800, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 6 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 6 GB предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7800 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon PRO W7800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
