GeForce GTX 1060 6 GB vs RTX A4000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A4000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4000 опережает GTX 1060 6 GB на впечатляющие 90% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 210 | 59 |
| Место по популярности | 10 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.26 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.33 | 24.94 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP106 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 6144 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 140 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 299.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 80 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 250 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A4000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
−88.9%
| 170−180
+88.9%
|
| 1440p | 47
−80.9%
| 85−90
+80.9%
|
| 4K | 32
−87.5%
| 60−65
+87.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.32 | нет данных |
| 1440p | 6.36 | нет данных |
| 4K | 9.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−86.4%
|
220−230
+86.4%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
| Metro Exodus | 81
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
−80%
|
180−190
+80%
|
| Valorant | 100−110
−86.9%
|
200−210
+86.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Dota 2 | 90−95
−86.8%
|
170−180
+86.8%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
| Fortnite | 104
−82.7%
|
190−200
+82.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−86.4%
|
220−230
+86.4%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−88.9%
|
170−180
+88.9%
|
| Metro Exodus | 54
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 217
−84.3%
|
400−450
+84.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
| Valorant | 100−110
−86.9%
|
200−210
+86.9%
|
| World of Tanks | 260−270
−89.4%
|
500−550
+89.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Dota 2 | 90−95
−86.8%
|
170−180
+86.8%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−86.4%
|
220−230
+86.4%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| Valorant | 100−110
−86.9%
|
200−210
+86.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| World of Tanks | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 46
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
| Metro Exodus | 50
−80%
|
90−95
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| Valorant | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Dota 2 | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
| Metro Exodus | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Dota 2 | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Fortnite | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Valorant | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Так GTX 1060 6 GB и RTX A4000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A4000 на 89% быстрее в 1080p
- RTX A4000 на 81% быстрее в 1440p
- RTX A4000 на 88% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.67 | 50.62 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 140 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: энергопотребление ниже на 16.7%.
С другой стороны, преимущества RTX A4000: производительность выше на 89.8%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем RTX A4000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 6 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 6 GB предназначена для настольных компьютеров, а RTX A4000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A4000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
